Решение № 2-411/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-411/2021

дело № 2-411/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 19 марта 2021 года

Чишминский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Алмаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - банк, истец) и заемщиком - ФИО2 (далее по тексту - заемщик, ответчик) был заключен Кредитный договор <данные изъяты>.

Согласно разделу 1 Кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 992500 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13.5% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплаты процентов Банком подан иск в суд о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (основного долга досрочно полностью, а процентов и неустойки, начисленных по 16.10.2015г.) и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскания на предмет залога.

Решение суда вступило в законную силу, Банку выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Решение суда о взыскании задолженности исполнено ДД.ММ.ГГГГ, основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ (внесением денежных средств без реализации имущества).

То есть ответчик продолжал пользоваться соответствующей частью кредита (основного долга) до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решением суда с заемщика взысканы проценты за пользование, начисленные только до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться соответствующей частью кредита, банком продолжали начисляться проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ ода до даты возвращения основного долга - до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63062,67 руб., в том числе по процентам за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63062,67 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика – ФИО2 задолженность по уплате процентов за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63062,67 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8091,88 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, VIN - №; номер шасси - ОТСУТСТВУЕТ, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседании ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленное исковое заявление, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 488327 руб. 25 коп., из которых: по кредиту - 351992 руб. 16 коп., по процентам - 23644 руб. 19 коп., неустойка, начисленная и связи с нарушением сроков возврата кредита - 96676 руб. 89 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 16014 руб. 01 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: марка, модель: <данные изъяты>, peг. знак <данные изъяты>; VIN - №; тип транспортного средства - легковой; категория № - В; год выпуска -2011; модель, № двигателя <данные изъяты>; номер кузова - №; номер шасси отсутствует; паспорт № - серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, определении способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной пены заложенного имущества в размере 1500000 руб., взыскании расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2500 руб., расходов по оплате госпошлины и размере 14084 руб.,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: по кредиту - 351992 руб. 16 коп., по процентам - 23644 руб. 19 коп.. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 23644 руб. 19 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1000 руб., также взыскать расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 13202 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ: марка, модель: <данные изъяты>, peг. знак <данные изъяты>; VIN №; тип транспортного средства - легковой; категория № - В; год выпуска 2011; модель, № двигателя - СМТ 002413; номер кузова - №; номер шасси отсутствует; паспорт № - серия 40 НА № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную цену транспортного средства <данные изъяты> peг. знак <данные изъяты>; VIN - №; год выпуска - 2011; модель, № двигателя <данные изъяты>; номер кузова - №; паспорт № - серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб.».

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные пунктами 1.3, 3.1, 3.2 договора.

На основании п.п.5.1., 5.1.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней.

В нарушение условий указанного кредитного договора обязанности заемщиком надлежаще не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

С ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: по кредиту - 351992 руб. 16 коп., по процентам - 23644 руб. 19 коп.. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 23644 руб. 19 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1000 руб., также взыскать расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 13202 руб. 80 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

Согласно пункту 1.4 кредитного договора процентная ставка за кредит составляет 13,5% годовых.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнению решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. Основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения суда) и составляет 63062 руб. 67 коп.

Таким образом, в силу приведенных норм права применительно к делу, также из условий договора следует, что независимо от вынесения вышеуказанного решения суда о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. При этом кредитор требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предъявлял, кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63062 руб. 67 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора залога), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> peг. знак <данные изъяты>; VIN №; тип транспортного средства - легковой; категория № - В; год выпуска <данные изъяты> модель, № двигателя - <данные изъяты>; номер кузова - №; номер шасси отсутствует; паспорт № - серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 8091 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63062 руб. 67 коп., в том числе, по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 63062 руб. (шестьдесят три тысячи шестьдесят два руб.) 67 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марки, модель: <данные изъяты>, peг. знак <данные изъяты>; VIN №; тип транспортного средства - легковой; категория № - В; год выпуска <данные изъяты>; модель, № двигателя - <данные изъяты>; номер кузова - №; номер шасси отсутствует; паспорт № - серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8091 руб. 88коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова

Решение14.04.2021