Решение № 2А-2832/2024 2А-2832/2024~М-1720/2024 А-2823/2024 М-1720/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2А-2832/2024

УИД: 18RS0№-82

Дело №а-2823/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания лагуновой М.Н.,

с участием:

- прокурора <адрес> Удмуртской Республики в лице помощника прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» Удмуртской Республики к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Государственное учреждение «Отдел МВД России по <адрес>» обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, – т.е. на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства с 22.00 до 06.00 следующего дня.

В обоснование заявления указано, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбыл наказание за совершение тяжкого преступления совершенное в период нахождения под административным надзором, в настоящее время судимость не снята и не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом,.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либр неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбытия наказания.

Основанием к установлению в отношении ФИО1 административного надзора Государственное учреждение «Отдел МВД России по <адрес>» указало на совершение им тяжкого преступления в период нахождения под административным надзором.

Из материалов дела следует, что

Решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в ОВд по месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, пребывания в определенных местах специально предназначенных для распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1, был прекращен в связи с осуждением и направлением в места лишения свободы.

Приговором Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ РЖ-81 УФСРРН России по УР условно - досрочно на не отбытый срок 1 месяц 13 дней.

Преступление отнесено к категориям тяжких, совершено им в период нахождения под административным надзором.

В соответствии с постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> освобождён ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 13 дней.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, и в своей совокупности свидетельствуют о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он, являясь совершеннолетним, будучи освобождённым из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления в период нахождения под административным надзором, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость.

Тем самым в отношении ФИО1 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора, в связи с чем суд находит административное исковое заявление Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» Удмуртской Республики подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации», в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд определяет срок административного надзора в отношении ФИО1, исходя из срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Вместе с тем, следует учесть разъяснения, данные в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Из материалов дела следует, что срок условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым срок административного надзора следует исчислять с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не ранее истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Статьёй 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ определены виды административных ограничений, устанавливаемых судом при административном надзоре.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства с 22.00 до 06.00 следующего дня.

Суд отмечает, что установление административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

При таких обстоятельствах установление требуемого административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации суд считает необходимым.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 22 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в определённых местах, о чём просит административный истец, предусмотрено пунктами 1,3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, принимая во внимание данные о его личности и поведении до осуждения, изложенные в приговоре, суд находит основания для установления административному ответчику ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков..

Одновременно суд соглашается с доводами административного истца о необходимости установления ФИО1 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства с 22.00 до 06.00 следующего дня (пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), поскольку им совершено преступление в период нахождения под административным надзором в ночное время, принимая во внимание характеризующие данные ФИО1, установление требуемого административного ограничения считает необходимым.

Суд находит основания для удовлетворения административного искового заявления начальника ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» в части установления истребуемых административных ограничений в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, (паспорт гражданина РФ серии № № выдан МВД по Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>4, административный надзор на срок 3 года,.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не ранее истечения срока оставшейся неотбытой части наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства с 22.00 до 06.00 следующего дня.

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Д.В. Орлов