Решение № 2-2588/2024 2-2588/2024~М-2046/2024 М-2046/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2588/2024

Дело № 2-2588/2024

УИД 24RS0033-01-2024-003376-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 23 декабря 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 11 августа 2021 г. № RFML4030S21081100125 АО «Альфа-Банк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 52886 руб. 97 коп. под 16,38 % годовых на срок до 11 августа 2028 г., а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ответчик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 февраля 2023 г. составила 56472 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 52886 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 3585 руб. 31 коп. 16 февраля 2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор № 47/137ДГ уступки требований, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 56472 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 52886 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 3585 руб. 31 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 56472 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от 11 августа 2021 г. № RFML4030S21081100125 АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 52886 руб. 97 коп. под 16,38 % годовых на срок 84 месяцев (до 11 августа 2028 г.), а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, путем осуществления ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в размере 1070 руб. согласно графику платежей.

Вместе с тем, заемщик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в установленные сроки и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 февраля 2023 г. составила 56472 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 52886 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 3585 руб. 31 коп. Расчет задолженности произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик дала согласие на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору любому третьему лицу.

16 февраля 2023 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» (впоследствии переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ») заключен договор № 47/137ДГ уступки требований, в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 56472 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 52886 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 3585 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 6 июня 2022 г. отменен судебный приказ от 2 февраля 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 56795 руб. 42 коп. (основной долг – 52886 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 3585 руб. 31 коп., неустойка – 323 руб. 14 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 951 руб. 93 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 56472 руб. 28 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 79586 от 19 января 2022 г. и № 127536 от 8 октября 2024 г.

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11 августа 2021 г. № RFML4030S21081100125 в размере 56472 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 60472 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 января 2025 г.

Судья А.А. Ефимов