Решение № 2-11968/2025 2-1565/2026 2-1565/2026(2-11968/2025;)~М-5111/2025 М-5111/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-11968/2025

УИД 50RS0№-51


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 января 2026 года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследнику ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 договор кредитной карты №.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта, на имя заемщика открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами путем списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других выплат в соответствии с тарифным планом со счета обслуживания кредита.

Индивидуальными условиями договора установлена процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 27,89% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых.

ФИО2 производились платежи по карте с нарушениями сроков и сумм к погашению, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 071,09 рублей, из них: 196 071,09 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно ответа нотариуса ФИО5, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является дочь – ФИО3.

Истец, ссылаясь на то, что банк добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства и предоставил заемщику ФИО2 кредит, однако на момент смерти заемщика обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты не исполнены, указывая также на то, что образовавшаяся задолженность не была погашена добровольно наследником скончавшегося заемщика, истец просит суд взыскать с наследника ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 196 071,09 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 882 рубля.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что следует из содержания искового заявления.

Ответчик наследник ФИО2 – ФИО3 в суд не явилась, извещалась судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма кредита предоставленная наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта, на имя заемщика открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами путем списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других выплат в соответствии с тарифным планом со счета обслуживания кредита.

Индивидуальными условиями договора установлена процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 27,89% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых.

Из объяснений истца следует, что ФИО2 производились платежи по карте с нарушениями сроков и сумм к погашению, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 071,09 рублей, из них: 196 071,09 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно ответа нотариуса ФИО5, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Судом установлено, что наследником принявшим наследство является дочь – ФИО3.

Из ответа нотариуса на судебный запрос также следует, что в состав наследства входит следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040212:176, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/<адрес>, ЛПХ «Спутник», уч.30, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 2 744 424 рубля;

- квартира с кадастровым номером 50:11:0010106:1450, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 3 904 375,92 рублей;

- квартира с кадастровым номером 50:11:0040221:2023, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 9 621 473,19 рублей;

- денежные средства на счетах ПАО Сбербанк: счет № – остаток на дату смерти 10 рублей, счет № – остаток на дату смерти 131,58 рублей, счет № – остаток на дату смерти 0,97 рублей;

- денежные средства на счетах ПАО Совкомбанк: счет № – остаток на дату смерти 393,49 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества позволяет произвести погашение долга по кредитному договору.

При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных представленными в материалах дела доказательствами, суд считает, что с наследника ФИО2 – ФИО3 следует взыскать в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 196 071,09 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 882 рубля, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 071,09 рублей, государственную пошлину в размере 6 882 рубля, всего взыскать 202 953,09 рублей (двести две тысячи девятьсот пятьдесят три рубля 09 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова