Постановление № 5-84/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-84/2018

Дело № 5-84/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 07 июня 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, ранее административным наказаниям не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

25 мая 2018 года в 19 часов 00 минут местного времени в огороде дома по адресу: (Адрес обезличен) ФИО4 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно схватил рукой ФИО1 за волосы и дернул за них, не причинив вреда ее здоровью, но причинив физическую боль потерпевшей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставила, не ходатайствовала об отложении рассмотрении дела.

ФИО4 на участии потерпевшей в судебном заседании не настаивал.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Кроме признания вина ФИО4 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО4 совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при указанных выше обстоятельствах. Замечаний и объяснений по содержанию протокола от ФИО4 не поступило.

Данными рапорта о том, что поступило сообщение ФИО1 о нанесении ей телесных повреждений соседями А-выми.

Данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему о том, что осмотрен огород возле (Адрес обезличен), где ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Данными протокола объяснения потерпевшей ФИО1 о том, что 25 мая 2018 года около 19 часов в огороде ее бабушки в ходе ссоры с ФИО4 и его женой ФИО2, кто-то из них схватил потерпевшую за волосы и выдернул клок волос из головы.

Данными аналогичных друг другу протоколов объяснений свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что 25 мая 2018 года они вместе работали на огороде возле их дома, в огород прибежала их соседка ФИО1, стала скандалить, наносить удары ФИО2 и ФИО4, они только защищались.

Данными протокола объяснения ФИО4 о том, что 25 мая 2018 года он с супругой ФИО2 и дочерью ФИО3 работали в огороде, который находится рядом с их домом. В огород прибежала ФИО1 стала их выгонять с огорода, оскорблять, нанесла удары ФИО3 и ФИО4, чтобы ФИО1 перестала наносить ФИО4 удары, он схватил ее за волосы и пытался с тащить с себя.

Данными заключения эксперта о том, что при осмотре у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено.

Органом внутренних дел по месту жительства ФИО4 характеризуется положительно.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С доводами ФИО4 о том, что он оборонялся суд не соглашается, поскольку во-первых Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такого основания освобождения от ответственности как необходимая оборона, вместе с тем в нем есть такое основание как крайняя необходимость, предусмотренная ст. 2.7 Кодекса, согласно которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Однако изучив все доказательства по делу, в том числе и показания Августова суд приходит к выводу что в его действиях не было крайней необходимости, поскольку он имел возможность для устранения опасности угрожавшей личности его знакомого иным путем, например вызовом сотрудников полиции, и кроме того, суду не представлено доказательств тому, что причиненный Тепловым потерпевшему вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Обстоятельствами смягчающими ответственность являются признание ФИО5 своей вины, противоправное поведение потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не применять наказание в виде административного ареста и обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что штраф необходимо в добровольном порядке уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, иначе она будет привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району) ИНН <***>, код ОКТМО 71648450, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, наименование банка отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, КПП 720601001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880472180000018889, наименование платежа – административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись

Постановление в законную силу не вступило.