Определение № 12-272/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-272/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года Дело № 12-272/2017

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Близняк Ю.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО ЧОП «Э.» (взыскателя по исполнительному производству) действующего на основании доверенности от10.01.2017 Ш.В.В. на решение заместителя руководителя УФССП по НСО П.Ф.Г. от 27.02.2017 и постановление по делу об административном правонарушении от19.01.2017,

у с т а н о в и л:

19.01.2017 постановлением № 123 начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району города Новосибирска УФССП по НСО С.С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, привлечена директор ООО УК РФ «П.» Т.О.С. и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

27.02.2017 по результатам рассмотрения жалобы Т.О.С. решением заместителя руководителя УФССП по Новосибирской области П.Ф.Г. постановление № 123 от19.01.2017, вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Центральному району города Новосибирска УФССП по НСО С.С.А., отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением должностного лица, взыскатель по исполнительному производству ООО ЧОП «Э.» в лице представителя по доверенности Ш.В.В. обжаловал его путем подачи соответствующей жалобы.

Проверив при подготовке к рассмотрению жалобу на решение по делу об административном правонарушении в соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, а именно имеются ли обстоятельства, исключающие возможность ее рассмотрения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, изучив материалы дела, относящиеся к данному вопросу, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного кодекса, в том числе вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.30.3 того же кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из поступивших материалов усматривается, что обжалуемое заявителем решение вынесено должностным лицом 27.02.2017, жалоба представителя взыскателя поступила в суд 10.03.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка о поступлении специалиста канцелярии суда. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится, не имеется такого ходатайства и в материалах дела.

Следовательно, десятидневный срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, должен исчисляться с 28.02.2017, в связи с чем крайний срок, предусмотренный для подачи жалобы на решение, – 09.03.2017.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при выяснении наличия обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, судья, установив, что жалоба подана с пропуском срока на обжалование решения должностного лица и не содержит просьбы о его восстановлении, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу представителя ООО ЧОП «Э.» (взыскателя по исполнительному производству) действующего на основании доверенности от10.01.2017 Ш.В.В. на решение заместителя руководителя УФССП по НСО П.Ф.Г. от 27.02.2017 и постановление по делу об административном правонарушении от19.01.2017 - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Ю.В. Близняк