Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-271/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Обществу с ограниченной

ответственностью «Страховая компания Кардиф» о взыскании страховой

премии, штрафа, компенсации морального вреда и судебных

расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» о взыскании страховой в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что ********** он заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 24, 90 % годовых сроком на 60 месяцев.

В этот же день в рамках кредитного договора № им был заключен с ООО «СК Кардиф» договор страхования жизни и здоровья № от ********** сроком на 60 месяцев с **********. года по **********, то есть до полного погашения кредитных обязательств.

Из кредитных денежных средств ********** по договору страхования ответчику им единовременно уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей (что подтверждается распоряжением клиента на перевод).

Страховыми случаями являются: смерть в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1 и 2 группы в результате наступления несчастного случая или болезни; травматическое повреждение застрахованного лица в результате несчастного случая, предусмотренные Перечнем травматических повреждений, являющихся приложением к договору; недобровольная потеря работы застрахованного лица и получение в связи с указанным событием статуса безработного.

То есть по договору страхования страховой риск заключался в утрате возможности погашать кредит в случае наступления страхового случая.

********** он досрочно исполнил обязательства по кредитному договору с ПАО «Почта Банк» №.

Он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. Однако, его требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхованием являются отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. 2 ст. 4 названного закона объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). Таким образом, объектом страхования являются имущественные интересы, подлежащие защите при несчастном случае или болезни.

В соответствии со ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1). Согласно п. 2 указанной статьи страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенной нормы закона следует, что в том случае, когда действие договора страхования прекращается досрочно вследствие отпадения возможности наступления страхового случая и прекращения существования страхового риска, страховщик имеет право лишь на часть страховой премии пропорциональной времени, в течение которого действовало страхование, а в случае, когда возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, но страхователь отказывается от договора страхования, страховщик имеет право на всю уплаченную страховую премию, если только договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По договору страхования по рискам смерть и инвалидность в соответствии с условиями договора страхования страховая сумма устанавливается на дату начала срока действия договора в пределах суммы первоначального выданного кредита по кредитному договору. Из условий заключенного сторонами договора страхования № следует, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по рискам смерть и инвалидность прекращается с момента полного возврата заемщиком кредита, поскольку при наступлении оговоренного договором страхования события у страховщика фактически отсутствует обязанность произвести какие-либо выплаты выгодоприобретателю, так как страховое возмещение составит нулевую сумму.

Таким образом, страховой случай по рискам смерть и инвалидность при досрочном возврате заемщиком кредита наступить не может, следовательно, в данной части подлежат применению положениям п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку действие договора страхования в части страховых рисков смерть и инвалидность прекратилось в связи с досрочным погашением истцом кредита, то в силу абз. 1 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе требовать возврата части уплаченной страховой премии пропорционально времени, в течение которого страхование не действовало.

Согласно п.1 Указаний центрального Банка РФ от 20.11 2015 года №3854-У «О минимальных ( стандартных_ требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхований» при осуществлении добровольного страхования ( за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п.7 страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего указания.

Договор страхования заключен на 60 месяцев с **********. года по **********, то есть до полного погашения кредитных обязательств, страховая премия по данным рискам составила 180 000 рублей. Соответственно в пользу него подлежит взысканию страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей.

********** на адрес ответчика по электронной почте им было направлено заявление о расторжении договора страхования с перечнем необходимых документов. **********. почтой России он продублировал отправку заявления о расторжении договора страхования на почтовый адрес ответчика (что подтверждается почтовой квитанцией).

Считает, что им соблюдены все требования, предусмотренные законом по досрочному расторжению договора страхования.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии факта нарушения действиями ответчика имущественных прав истца как потребителя, учитывая обстоятельства дела, характер допущенных нарушений, а также исходя из принципов разумности и справедливости, имеется необходимость взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В достаточно продолжительный период взаимоотношений с ответчиком с ********** в попытке урегулировать спор в досудебном порядке он испытал нравственные и физические страдания, связанные с тем, что ответчик не соблюдает действующее законодательство, ставит его в тяжелое материальное положение, не возвращая ему в установленный законом срок страховую премию, кроме того, деньги им были взяты в долг, от чего он испытывал нравственные страдания и чувство вины перед своими близкими, в связи с чем компенсацию морального вреда причиненного нарушением его прав оценивает в 50000 рублей. На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что его требования не удовлетворены в добровольном порядке, сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца, составит <данные изъяты> х 50%.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств он был вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора. Так как он не обладает специальными юридическими знаниями, он обратился за помощью к специалисту. Сумма юридических услуг составила <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ООО «СК Кардиф» в его пользу страховую премию в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, суду дополнил, что договор страхования им заключался при получении кредита. Кредитный договор он погасил полностью **********. Договор страхования был заключен на время кредитования на 60 месяцев. Размер страхования <данные изъяты> рублей. После погашения кредита ********** он обратился в страховую компанию с заявлением о расторжении, страховая компания выслала ему пакет документов для заполнения, что он сделал и сразу им отправил по электронной почте, ему не ответили по электронной почте и он отправил их еще и также почтой Россия.. Но ответчик отказывается ему выплачивать страховую премию.

В связи с этим ему пришлось взять повторный кредит в другом месте, ему были причинены нравственные страдания, он переживал, нервничал он испытывал чувство вины перед близкими, что он не мог обеспечивать их материально. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. Также им понесены расходы в связи с составлением адвокатом искового заявления и участие в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ФИО1 адвокат Иванникова О.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ********** ФИО1 заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 24, 90 % годовых сроком на 60 месяцев. В этот же день в рамках кредитного договора с ним был заключен с ООО «СК Кардиф» договор страхования жизни и здоровья сроком на 60 месяцев с ********** по **********, то есть до полного погашения кредитных обязательств.

В момент заключения договора ему разъяснили, что необходимо заключить договор страхования, что им и было сделано. Из кредитных денежных средств ответчиком единовременно была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб., ********** он досрочно погасил кредитный договор, что подтверждается справкой банка и в этот же день обратился к ответчику. Согласно договора страхования в случае досрочного погашения кредита, страховая премия подлежит возврату в полном объеме. Поскольку её доверитель обратился к ответчику по истечении 4 дней, ему подлежит выплата страховой в полном объеме. Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О защите прав потребителей», в данном случае имеется факт нарушения его прав, взыскание морального вреда. ФИО1 переживал, что ответчиком нарушаются его права, ему была не возвращена крупная сумма, в связи с этим он испытывал чувство вины перед близкими, что он не мог обеспечивать их материально. Размер компенсации морального оценивают в <данные изъяты> рублей. А также просит взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей, его расчеты ею приведены в исковом заявлении. Также просит взыскать представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей которые складываются : <данные изъяты> рублей консультация, <данные изъяты> рублей составление искового заявления, <данные изъяты> рублей представление интересов в суде. Данные денежные средства ею от ФИО1 получены, что подтверждается соглашением № от ********** и дополнительным соглашением № от **********.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО «СК Кардиф» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дело.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав ФИО1 его представителя Иванникову О.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Судом установлено, что ********** между ФИО1 ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 24, 90 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.№).

В этот же день в рамках кредитного договора № ФИО1 был заключен с ООО «СК Кардиф» договор страхования жизни и здоровья № от ********** сроком на 60 месяцев с **********. года по **********, то есть до полного погашения кредитных обязательств. (л.д.№).

Из кредитных денежных средств ********** по договору страхования ООО «СК Кардиф» ФИО1 единовременно была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением клиента на перевод. (л.д.№).

********** ФИО1 досрочно исполнил обязательства по кредитному договору с ПАО «Почта Банк» №, что подтверждается заявлением на досрочное погашение задолженности по договору (л.д.№), чеками о выплате <данные изъяты> рублей (л.д.№) и справкой ПАО »Почта Банк» об отсутствии задолженности по кредитному договору(л.д.№).

********** ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, что подтверждается перепиской ФИО1 с ООО «СК Кардиф» в интернете страница 58, которая была обозрена в судебном заседании и подтверждает факт обращения ФИО1 ********** с заявлением о расторжении договора страхования в ООО «СК Кардиф». Кроме того, факт обращения ФИО1 в ООО «СК Кардиф» подтверждается представленным чеком ордером о направлении в ООО «СК Кардиф» ********** ценного письма (л.д.№), а также ответом ООО «СК Кардиф» ФИО1 (л.д.№).

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхованием являются отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. 2 ст. 4 названного закона объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). Таким образом, объектом страхования являются имущественные интересы, подлежащие защите при несчастном случае или болезни.

Таким образом, объектом страхования являются имущественные интересы, подлежащие защите при несчастном случае или болезни.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992 года с изменениями "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По договору страхования по рискам смерть и инвалидность в соответствии с условиями договора страхования страховая сумма устанавливается на дату начала срока действия договора в пределах суммы первоначального выданного кредита по кредитному договору.

Из условий заключенного ФИО1 и ООО «СК Кардиф» договора страхования № следует, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по рискам смерть и инвалидность прекращается с момента полного возврата заемщиком кредита, поскольку при наступлении оговоренного договором страхования события у страховщика фактически отсутствует обязанность произвести какие-либо выплаты выгодоприобретателю, так как страховое возмещение составит нулевую сумму.

Таким образом, страховой случай по рискам смерть и инвалидность при досрочном возврате заемщиком кредита наступить не может, следовательно, в данной части подлежат применению положениям п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку действие договора страхования в части страховых рисков смерть и инвалидность прекратилось в связи с досрочным погашением истцом кредита, то в силу абз. 1 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе требовать возврата части уплаченной страховой премии пропорционально времени, в течение которого страхование не действовало.

Согласно п.1 Указаний центрального Банка РФ от 20.11 2015 года №3854-У «О минимальных ( стандартных_ требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхований» при осуществлении добровольного страхования ( за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п.7 1 Указаний центрального Банка РФ от 20.11 2015 года страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего указания.

ФИО1 условия по досрочному расторжению договора страхования выполнены. Им в течение четырех дней с момента заключения договора страхования осуществлено полное погашение по кредитному договору и в течение четырех дней он обратился к страховщику с заявлением об отказе от договора добровольного страхования.

Поэтому с ООО» СК Кардиф» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховая премия в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 15 Федерального закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При разрешении исковых требований ФИО1 суд руководствовался требованиями ст.151 ГК РФ и принципами разумности и справедливости. Судом установлено, что ФИО1 причинены нравственные страдания, в связи с тем, что ответчиком нарушаются требования законодательства и его права, ему своевременно не была возвращена крупная денежная сумма, в связи с этим он испытывал чувство вины перед близкими, что он не мог обеспечивать их материально. В связи с этим ему пришлось оформить другой кредит. Однако, судом не установлено причинение ему физических страданий. Доказательств этого ФИО1 суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично учетом справедливости и разумности. Взыскать с ООО «СК Кардиф» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей..

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования ФИО1 удовлетворены в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца, составит <данные изъяты> рублей. Остоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения данного штрафа судом не установлено, ответчиком не представлено.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12).

При неполном ( частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взыскиваются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг. Время, необходимое по подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.(п.13).

Из материалов дела следует, что интересы ФИО1 в суде представляла согласно соглашения № от ********** адвокат адвокатской конторы №3 Свердловской областной коллегии адвокатов Иванникова О.Н.. За оказанные представителем услуги составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании ФИО1 согласно дополнительного соглашения № к соглашению № от ********** об оказании юридической помощи, уплатил <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей за юридическую консультацию, <данные изъяты> рублей составление искового заявления и <данные изъяты> рублей за представление интересов в суде.

Факт передачи ФИО1 денежных средств подтвержден в судебном заседании адвокатом Иванниковой О.Н. Суд полагает расходы представителя в размере <данные изъяты> рублей за представительство в судебном заседании завышенными, поскольку представитель ФИО1 Иванникова О.Н. участвовала только в одном судебном заседании **********., поэтому с учетом сложности данного гражданского дела, объёма оказанных ею услуг, считает расходы Иванниковой О.Н. за представительство в судебном заседании необходимым снизить и определить в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что заявленные ФИО1. исковые требования в размере <данные изъяты> рублей, суд удовлетворил частично в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым распределить их в соответствии с правилом о пропорциональности распределения судебных расходов, с учетом разумности и справедливости и взыскать с ООО «СК Кардиф». в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с учетом удовлетворенных судом исковых требований ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что при подаче искового заявления ФИО1. в соответствии с законом был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому суд считает необходимым взыскать ООО «СК Кардиф» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

. На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» в пользу ФИО1 страховую премию в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.

Председательствующий Г.А. Куликова