Решение № 2-2043/2019 2-2043/2019~М-1882/2019 М-1882/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2043/2019

Дело №2-2043/2019

УИД № 59RS0040-01-2019-002398-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием представителя истца Соломенниковой Н.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи пенобетонных блоков, взыскании суммы, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ответчик обязался передать в собственность истца на возмездной основе товар в виде пенобетонных блоков размером 0,18Х0,28Х0,58 в количестве 640 шт. по цене 100 рублей за штуку в соответствии с представленными образцами. Срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составляет 64 000 рублей. Порядок оплаты предусмотрен договором, согласно которому предоплата за товар составляет 45 000 рублей в кассу продавца в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по договору производится по факту поставки товара ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по оплате товара выполнил, оплатив ответчику 45 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, затем по просьбе ответчика оплатил еще 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Всего оплата по договору составила 60 000 рублей, что подтверждается расписками ответчика. Срок передачи товара истек, срок возврата денег в случае не поставки товара оговоренной в дополнении к договору истек, претензия о возврате денежных средств ФИО1 оставлена без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 на поставку пенобетонных блоков, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 695,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 170,85 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Соломенникова Н.В. в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем доводам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против расторжения договора купли-продажи пенобетонных блоков от 15.11.2016г., взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 60 000 рублей, не согласен с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 695,06 рублей, поскольку полагает, что исполнил договор, поставил пеноблоки. Однако на следующий день по просьбе истца пеноблоки он забрал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 2). Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (ч. 3).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи пенобетонных блоков.

В соответствии с п. 1.1 Договора продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца) пенобетонные блоки 0,18Х0,28Х0,58.

В соответствии с п. 1.3 Договора количество товара составляет 640 шт. Согласно п. 3.1 Договора цена товара составляет 100 рублей за 1 шт.

Согласно п. 3.2 Договора цена договора составляет 64 000 рублей, предоплата по договору составляет 45000 рублей и вносится в кассу продавца (ответчика) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 Договора окончательный расчет в сумме 19 000 рублей, уплачивается покупателем (истцом) при 100% получении товара, поставка которого производится до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4 Договора покупатель (истец) производит уплату цены договора путем внесения наличных денежных средств, в кассу продавца (ответчика). (л.д.6)

Факт получения денежных средств ФИО1 по договору подтвержден расписками от 19.11.2016г. на сумму 45 000 рублей, 02.04.2017г. на сумму 5000 рублей, 28.04.2017г. на сумму 10 000 рублей (л.д.8-9).

11.02.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 15.11.2016г. в размере 60 000 руб., которая оставлена без ответа.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что денежные средства от ФИО2 получены ФИО1 в счет передачи товара. Факт получения денежных средств от истца ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договоров предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п.1.3 договора предусмотрено, что при передаче товара сторонами подписывается накладная.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения данного договора купли-продажи и оплаты по нему истцом стоимости товара пенобетонных блоков в сумме 60 000 рублей, однако предварительно оплаченный товар продавцом покупателю в установленный договором срок не передан, накладная о получении товара покупателем, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлена, то суд полагает требования истца в части расторжения договора купли-продажи от 15.11.2016г. и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору купли-продажи 60 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ.

Доказательств того, что нарушение срока передачи истцу предварительно оплаченного товара имело место вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5 695 рублей 06 копеек.

Суд принимает расчет, представленный истцом, нового расчета суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

В судебном заседании интересы истца ФИО2 представляла юрист Соломенникова Н.В. по договору оказания юридической помощи от 11.02.2019г., за услуги которой произведена оплата в размере 10 000 рублей. Факт получения денежных средств подтвержден распиской (л.д.12-14)

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ истец вправе требовать возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах другой стороной.

Определяя для взыскания сумму расходов по оплате услуг представителя истца, суд учитывает в совокупности сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на предполагаемую подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, взыскивает заявленную сумму 10 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2 170 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 100, 193, 194, 197, 198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Расторгнуть договор купли-продажи пенобетонных блоков, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 695 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 170 рублей 85 копеек, всего 77 865 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд

Судья: