Постановление № 10-44/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 10-44/2019

Дело №10-44/2019 (1-2/2019/73)

УИД: 24 MS0073-01-2018-000573-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 июля 2019 года

Судья Свердловского районного суда Абрамова Н.Ю.,

ознакомившись с материалами уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Карпович О.Т. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 27.05.2019 года в отношении ФИО1 <данные изъяты>, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

На указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба защитником осужденного – адвокатом Карпович О.Т.

В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, государственного обвинителя и (или) вышестоящего прокурора, потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителей, а также иных лиц, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Судом первой инстанции требования ст. 389.7 УПК РФ об извещении сторон о принесенной осужденным апелляционной жалобе не выполнены.

В представленных материалах уголовного дела не содержится сведений о получении потерпевшей ФИО2 копии апелляционной жалобы защитника – адвоката Карпович О.Т. в интересах осужденного ФИО1

В материалах уголовного дела имеется лишь сопроводительное письмо от 10.06.2019 года о направлении копии апелляционной жалобы адвоката Карпович О.Т. простой почтой, однако сведения о получении апелляционной жалобы отсутствуют. Телефонограмма, из текста которой следует что апелляционная жалоба была зачитана потерпевшей ФИО2, не является подтверждением получения жалобы потерпевшей.

Указанные обстоятельства препятствует принятию решения судом апелляционной инстанции.

В связи с чем, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления с соблюдением требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Абрамова