Решение № 2-85/2018 2-85/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-85/2018

Дело №2-85/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 02 февраля 2018 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре Ф.Н. Салахиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТАТРЕГИОНГАЗ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аксубаевская», ФИО1 о взыскании пеней,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАТРЕГИОНГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «Аксубаевская», ФИО1 о взыскании пеней. В обоснование иска указано, что Алексеевским районным судом РТ ... по делу ... было вынесено Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Казанский третейский суд» от 21.04.2017г. по делу №КТС-01/17 по иску ООО «Регион Розница» к ООО «Агрофирма «Аксубаевская» и гр-ну ФИО1, о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов ... от 04.02.2016г. в размере 1085152,10 рублей, пеней за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов ... от 04.02.2016г. в размере 374513,49 рублей, расходов по уплате третейского сбора в размере 30000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2250 рублей.

Определением от ... была произведена замена стороны истца с ООО «Регион Розница» на ООО «ТАТРЕГИОНГАЗ» в порядке процессуального правопреемства.

Пунктом 7.1 Договора поставки нефтепродуктов предусмотрено, что в случае просрочки платежа покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Несмотря на наличие решения Постоянно действующего третейского суда «Казанский третейский суд» от 21.04.2017г. ответчики своевременно не исполнили обязанность по оплате в полном объеме. Пени за неуплату задолженности по Договору поставки нефтепродуктов ... от ..., взысканы третейским судом за период с ... по ... между тем, ответчики не исполнили решение Постоянно действующего третейского суда «Казанский третейский суд» до настоящего времени.

За период с ... по ... ответчики, согласно расчету, обязаны уплатить пени истцу в размере 1041745 рублей 92 копейки. Истец просит взыскать указанную сумму и уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «ТАТРЕГИОНГАЗ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования подтвердила и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Аксубаевская» и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились и не просили об отложении дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.7.1 Договора поставки нефтепродуктов ... от 04.02.2016г., (л.д.8-10) предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, последний уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Постоянно действующим третейским судом «Казанский Третейский Суд» ... (полный текст изготовлен ...) в составе председательствующего третейского судьи Порфирьевой Н.Н.(л.д.11-15) вынесено решение:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аксубаевская» (ИНН ... ОГРН ...) и гражданина ФИО1 (РТ, ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Розница» (ИНН ... ОГРН ...) в солидарном порядке 1085152 (Один миллион восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) руб. 10 коп. основного долга за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов ... от 04.02.2016г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аксубаевская» (ИНН ... ОГРН ...) и гражданина ФИО1 (РТ, ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Розница» (ИНН ... ОГРН ...) в солидарном порядке 374 513 (триста семьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб. 49 коп за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов ... от 04.02.2016г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аксубаевская» (ИНН ... ОГРН ...) и гражданина ФИО1 (РТ, ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Розница» (ИНН ... ОГРН ...) в солидарном порядке расходы по уплате третейского сбора в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Согласно определению Алексеевского районного суда РТ от ... (л.д.22) была произведена замена стороны по делу ... с ООО «Регион Розница» на ООО «ТАТРЕГИОНГАЗ» по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 21.04.2017г.

Согласно определению Алексеевского районного суда РТ от ... (л.д.19-21) постановлено: Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда «Казанский Третейский Суд» по делу №К..., в которых указать:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аксубаевская» (ИНН ... ОГРН ...) и гражданина ФИО1 (РТ, ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАТРЕГИОНГАЗ» (ИНН ... ОГРН ...) в солидарном порядке 1085152 (Один миллион восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) руб. 10 коп. основного долга за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов ... от 04.02.2016г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аксубаевская» (ИНН ... ОГРН ...) и гражданина ФИО1 (РТ, ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАТРЕГИОНГАЗ» (ИНН ... ОГРН ...) в солидарном порядке 374 513 (триста семьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб. 49 коп за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов ... от 04.02.2016г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аксубаевская» (ИНН ... ОГРН ...) и гражданина ФИО1 (РТ, ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАТРЕГИОНГАЗ» (ИНН ... ОГРН ...) в солидарном порядке расходы по уплате третейского сбора в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аксубаевская» (ИНН ... ОГРН ...) и гражданина ФИО1 (РТ, ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАТРЕГИОНГАЗ» (ИНН ... ОГРН ...) в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек, оплаченную за рассмотрение судом настоящего заявления.

... в адрес ООО «Агрофирма «Аксубаевская» и ФИО1 были направлены досудебные претензии с просьбой оплатить образовавшиеся, в результате просрочки платежей, пени. Требование об уплате задолженности не исполнено.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании пени за просрочку платежа по Договору поставки нефтепродуктов ... от 04.02.2016г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.7) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13409,00 рублей. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТАТРЕГИОНГАЗ», удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аксубаевская», ФИО1 в солидарном порядке, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАТРЕГИОНГАЗ», пени в размере 1041745 (Один миллион сорок одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 92 копейки, за период с ... по ..., а так же в счет возврата государственной пошлины 13409 (Тринадцать тысяч четыреста девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.