Определение № 2-2918/2017 2-2918/2017~М-1700/2017 М-1700/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2918/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.

с участием прокурора ФИО5, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ грузовым поез<адрес> была смертельно травмирована его мать ФИО4 После смерти матери истец испытывает физические и нравственные страдания. Поскольку смерть его матери наступила в результате вреда, причиненного источником повышенной опасности, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску <адрес> транспортного прокурора в интересах ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.Выслушав стороны, прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, в производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Хабаровского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании денежной компенсации морального вреда, поступившее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с чем, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова