Определение № 5-216/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-216/2017

№ 5-216/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материала об административном

правонарушении

г. Донецк 03 мая 2017 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .....

УСТАНОВИЛ:

В Донецкий городской суд РО 03.05.2017 г. поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив материал об административном правонарушении, судья считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в Отдел МВД России по г. Донецку. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Поскольку протокол об административном правонарушении о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступил на рассмотрение в Донецкий городской суд в отсутствие лица, присутствие которого при рассмотрении в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ является обязательным и принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности - о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, данный материал подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить ОМВД РФ по г.Донецку для надлежащего оформления.

На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Н.А. Лобода