Решение № 2-638/2021 2-638/2021~М-177/2021 М-177/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-638/2021

Дело №2-638/2021

91RS0001-01-2021-000671-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третье лицо Нотариальная палата Республики Крым о признании права на обязательную долю в наследстве, -

у с т а н о в и л:

ФИО1, 29.01.2021 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила:

- признать за истцом право на обязательную долю в наследстве после смерти ее отца – ФИО2;

- признать за истцом право собственности на долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истица по решению суда установила отцовство с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 принадлежало имущество: жилой <адрес> На данный дом ответчик оформил право собственности. По мнению истицы, она имеет в данном жилом доме обязательную долю наследства как наследник первой очереди, в связи с чем обратилась с иском в суд.

В судебном заседании представитель истицы – ФИО5 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, предоставил письменные возражения.

Представитель третьего лица – Нотариальной палаты РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО6 и установлен факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УССР.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство об установлении отцовства.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, о чем имеется информация из официального сайта реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Истица считает себя наследником по закону после смерти отца ФИО2 и имеет право на обязательную долю в наследстве, однако с данным утверждением суд согласится, не может.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Часть 1 статьи 1149 ГК РФ указывает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истице ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось полных 21 год, то есть являлась совершеннолетней. Доказательств того, что она была не трудоспособной дочерью в 2012 году суду не предоставлено.

Кроме того, ФИО2 при жизни не являлся собственником спорного жилого дома.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что он в целом является собственником жилого <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследства ответчиком, ФИО2 отказался от наследства в его пользу.

Данный факт отражен в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ни истицей, ни ее представителем не предоставлено суду допустимых и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.

При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истицы подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, третье лицо Нотариальная палата Республики Крым о признании права на обязательную долю в наследстве – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республик Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.