Решение № 2-634/2021 2-634/2021~М-181/2021 М-181/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-634/2021

Дело № 2-634/2021

76RS0022-01-2021-000240-79

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослалась на то, что 08.12.2020г. в 17 час. 12 мин. в районе <адрес> строение 1 по <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Киа, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, и автомашины Лада, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО8 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. По заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 142200 руб., утилизационная стоимость поврежденных запасных частей – 532 руб. 85 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 141667 руб. 15 коп. (142200 – 532,85), расходы по оплате заключения 4900 руб., по оплате услуг представителя 25000 руб., по оплате государственной пошлины 4033 руб. 34 коп., по оформлению доверенности представителя 2000 руб., по оплате почтовых отправлений 409 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО4 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчик, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не предоставлено, в связи с чем его ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.12.2020г. в 17 час. 12 мин. в районе <адрес> строение 1 по <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Киа, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, и автомашины Лада, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО8 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. Указанные обстоятельства подтверждены документально, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ л

ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно предоставленному истцом заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 142200 руб., утилизационная стоимость поврежденных запасных частей – 532 руб. 85 коп. Возражений по данному заключению, доказательств, свидетельствующих об ином, меньшем размере ущерба, стороной ответчика не предоставлено. Заключение подготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус и квалификацию.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба подлежит взысканию 141667 руб. 15 коп. (142200 – 532,85).

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате заключения 4900 руб., по оплате государственной пошлины 4033 руб. 34 коп., по оформлению доверенности представителя 2000 руб., по оплате почтовых отправлений 409 руб. 28 коп., а также согласно ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, размер которых, исходя из категории сложности дела, проведения по делу одного судебного заседания, объема оказанной истцу юридической помощи, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд определяет в размере 7000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 141667 руб. 15 коп., расходы по оплате заключения 4900 руб., по оплате государственной пошлины 4033 руб. 34 коп., по оформлению доверенности представителя 2000 руб., по оплате почтовых отправлений 409 руб. 28 коп., по оплате услуг представителя 7000 руб., а всего, в общей сумме 160009 руб. 77 коп. В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов