Определение № 2-96/2017 2-96/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-96/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э.,

с участием представителя истца – главы администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО1, действующего по должности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО2 о прекращении права собственности на земельную долю, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

В заявлении указывается, что согласно списку бывшего АО «<адрес>», ответчик является дольщиком. Его земельная доля входит в список невостребованных и от него не поступали возражения о включении его земельной доли в указанный список. Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит является невостребованной.

С учетом изложенного, представитель истца по доверенности просит:

1.Прекратить право собственности ответчика, которым является ФИО2 на земельную долю в размере № га в границах землепользования бывшего АО «<адрес>».

2.Признать право муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» <адрес>, на невостребованную земельную долю в размере № га, принадлежащую ответчику, которым является ФИО2 на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: область <адрес>», без выдела земельных долей в натуре.

В суд от представителя истца - главы администрации МО «<адрес>» ФИО1 поступило заявление, в котором просит принять отказ от иска, в связи с оформлением документов ответчиком земельной доли в свою собственность. Последствия отказа ему известны и понятны. В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал заявление и просит прекратить производство по делу.

От представителя истца И., действующей на основании доверенности, поступили заявления о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, и об отказе от исковых требований к ФИО2. Последствия отказа ей известны и понятны.

Ответчик ФИО2 с заявлением главы администрации ФИО1 и представителем истца И. полностью согласна, суду пояснила, что она оформляет документы на земельную долю в свою собственность.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца - главы администрации МО «<адрес>» ФИО1, представителя И. от иска, к ФИО2 судом принят и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому производство по делу необходимо прекратить.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

Определил:

По гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО2 о прекращении права собственности на земельную долю, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю - принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО2 о прекращении права собственности на земельную долю, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю - прекратить.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Нукутский суд.

Председательствующий: А.А. Пихаева