Определение № 33-372/2026 от 17 февраля 2026 г.

07RS0010-01-2025-000800-48

Судья Батхиев Н.К. Дело № 33-372/2026

2-467/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Бейтуганова А.З.

Судей: Савкуева З.У. и Шашева А.Х.

при секретаре Кишевой А.В.

с участием: прокурора Абдул-Кадырова А.Б., представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4

по докладу судьи Бейтуганова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Зольского района Кабардино-Балкарской Республики на решение Зольского районного суда КБР от 08 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску прокурора Зольского района КБР в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике,ФИО1,ФИО2,ФИО5,ФИО3 признании недействительной записи о регистрации права собственности,

установила:

Прокурор Зольского района КБР обратился в суд с иском, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Управлению Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике,ФИО1,ФИО2,ФИО5 ФИО3, в котором просил возложить обязанность на Управление Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике восстановить в Едином государственном реестре недвижимости земельный участок с кадастровым №в первоначальных границах со статусом «актуальный»; исправить реестровую ошибку, допущенную в отношении земельного участка с кадастровым №, изменив в Едином государственном реестре недвижимости категорию земельного участка из земель населенного пункта на земли сельскохозяйственного назначения.

В возражениях на иск представитель ответчиковФИО1,ФИО2 иФИО3–ФИО4,просил отказать в удовлетворении исковых требовании прокурора за необоснованностью и за истечением срока давности, указав, что с принятием ГК РФ, вступившего в силу8 декабря 1994 г., введено понятие юридических и физических лиц, в связи с чем, крестьянское (фермерское) хозяйство более не имело статуса юридического лица,

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Зольского района поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить, также просил восстановить пропущенный срок исковый давности.

Представитель ответчиковФИО1,ФИО2 иФИО3–ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель местной администрации г.п. Залукокоаже, Зольского муниципального района КБР –ФИО6 полагал возможным удовлетворить исковые требования прокурора.

ОтветчикиФИО1,ФИО2,ФИО5,ФИО3 и представитель Управления Росреестра по КБР, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Решением Зольского районного суда КБР от 08 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, считая его незаконным, вынесенным с неправильным применением норм материального и процессуального права, прокурор Зольского района подал на него апелляционное представление, в котором просит, отменив его, принять по делу новое решение об удовлетворении требований прокурора, поскольку судом не принято во внимание, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков ФИО4 просит оставить апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

До рассмотрения апелляционного представления по существу в судебном заседании прокурором Зольского района КБР представлено заявление об отказе от апелляционного представления.

Учитывая, что отказ от апелляционного представления не противоречит закону, носит добровольный и осознанный характер, Судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора Зольского района КБР от апелляционного представления, поданного в рамках гражданского дела и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Зольского района Кабардино-Балкарской Республики.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Зольского района Кабардино-Балкарской Республики от апелляционного представления на решение Зольского районного суда КБР от 08 сентября 2025 года и апелляционное производство прекратить.

Мотивированное определение изготовлено 18 февраля 2026 года.

Председательствующий А.З. Бейтуганов

Судьи: З.У. Савкуев

А.Х. Шашев