Решение № 2-495/2023 2-495/2023~М-1/436/2023 М-1/436/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-495/2023

Дело № 2-495/2023

36RS0027-01-2023-000601-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

с участием: ответчика - ФИО1,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита интеллектуальной собственности» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение права интеллектуальной собственности и исключительных прав на произведение,

установил:

ООО «Защита интеллектуальной собственности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 100000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение, расположенное в информационно-коммуникационной сети «Интернет» URL-адрес: httрs://<данные изъяты>/, указав, что исключительные права на все произведения на сайте <данные изъяты> в сети «Интернет» принадлежат Малахову Сергею Владимировичу.

По условиям договора №2 доверительного управления результатами интеллектуальной деятельности ФИО2 в качестве обладателя всех исключительных прав на все произведения, размещенные на сайте <данные изъяты>, передал в доверительное управление ООО «Защита интеллектуальной собственности», которому таким образом стали принадлежать исключительное право на произведение, размещенное в сети Интернет на сайте по адресу: httрs://<данные изъяты>/.

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца путем копирования и доведения до всеобщего сведения в сети Интернет на сайте по URL-адресу: httрs://<данные изъяты>

<данные изъяты>. Следовательно, ФИО1, являясь администратором доменного имени /<данные изъяты> скопировал размещенный в сети Интернет текст по адресу: httрs://<данные изъяты> и разместил этот текст без разрешения правообладателя ФИО2 и истца на администрируемом ответчиком сайте доменного имени /<данные изъяты>, что было зафиксировано автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС» 30.06.2022г. протокол № 1656590314413.

Доказательством того, что ФИО1 является администратором домена <данные изъяты> подтверждается сведениями сервиса WНОIS в отношении указанного домена: IР Адрес:<№> создан 07.04.2017, истекает 07.04.2024, администратор: <данные изъяты>, регистратор: ООО «регистратор доменных имен РЕГ.РУ», Хостинг: <данные изъяты>.

Ввиду нарушения ответчиком исключительных (авторских) прав ФИО2 (истца), задепонированных в ООО «Платформа Технологий», о чем выдано свидетельство о депонировании, на основании ст.ст. 1250, 1252, 1253, 1301 ГК РФ, истец вправе требовать от нарушителя по своему выбору выплаты компенсации вместо возмещения убытков. В связи с чем истец просит взыскать в пользу ООО «Защита интеллектуальной собственности» с ФИО1 компенсацию в размере 100000 руб. за нарушение исключительных права на произведение, размещенное в сети Интернет на сайте по адресу: httрs<данные изъяты>

Ответчик ФИО1 представил письменные возражения на иск ООО «Защита интеллектуальной собственности», указав, что указанный в иске текст был им получен с портала «Дзен» на странице httрs://<данные изъяты>

<данные изъяты>

Условиями пользования сервиса «Дзен» предусмотрено, что при использовании произведения без согласия автора, обязательно нужно указывать источник заимствования и автора текста (в том числе псевдоним автора (никнейм). При использовании на своей странице спорного текста он указал источник «канал Дзен», название канала в Дзен – автор «<данные изъяты>». То есть перейдя последовательно по всем ссылкам, можно зайти на сайт <данные изъяты>, обнаружив автора использованной им статьи, то есть он не нарушил требования сервиса «Дзен». В силу ст.1274 ГК РФ использовать произведение без согласия автора и без выплаты вознаграждения модно для информационных целей. Так как на сайте ответчика собраны материла по многим другим тематикам для оказания пользы, помощи читателям сайта, поэтому использование им без согласия автора статьи, размещенной в сети Интернет на сайте по адресу: httрs://<данные изъяты>/ полностью оправдывается его полезными целями. Истец указал, что он довел содержание статьи до все общего сведения, но согласно Яндекс.Метрики страницу со спорной статьей на сайте ФИО1 с 2019 года посетило 5 человек.

20.05.2023г. истец ООО «Защита интеллектуальной собственности» обратился к ответчику с письменной претензией об удалении в течение трех дней спорного материала, что было им своевременно исполнено путем автоматического удаления публикации, других требований в претензии не было, но несмотря на это истец обратился в суд с настоящим иском, что является злоупотреблением правом и желанием получить незаконную материальную выгоду. Так как в действиях истца усматривается недобросовестное поведение (ст.10 ГК РФ), поэтому в иске просит отказать. Если суд сочтет доказанной вину ответчика, то с учетом его тяжелого материального положения (ребенок на иждивении, безработная жена, наличие 2 кредитов, низкий уровень зарплаты), снизить размер компенсации до 1000 руб.

Истец ООО «Защита интеллектуальной собственности» о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель истца – адвокат Адвокатской консультации Ленинского района №2 города Воронежа ФИО3, участвовавший с использованием системы видеоконференцсвязи, пояснил суду, что на дату подачи настоящего искового заявления в Павловский районный суд Воронежской области правообладатель исключительных (авторских) прав ФИО2, а также обладатель всех исключительных прав в порядке доверительного управления ООО «Защита интеллектуальной собственности» не обращались в Московский городской суд для принятия предварительных обеспечительных мер по предмету данного спора. Ущерб, причинный имуществу ФИО1 попаданием снаряда 24.06.2023г., не связан с заявленным иском по настоящему гражданскому делу и не влечет за собой обязанность истца по зачету причиненного ущерба.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Защита интеллектуальной собственности» не признал по основаниям, указанным в письменном возражении на иск, в отношении размера компенсации причиненного нарушением исключительных прав на произведение, полагает исковые требования чрезмерно завышенными, признает размер указанной компенсации 1000 рублей. Кроме того, просит учесть, что в ходе чрезвычайных событий 24.06.2023г. в расположенный рядом с его домом строительный вагончик попал снаряд, в результате чего поврежден вагончик, находившиеся в нем электроинструменты, хозяйственное и строительное имущество, автомобиль, окно дома, кухонная мебель, на общую сумму 360тыс.руб. (л.д. 63-69).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 1228, 1229 ГК РФ признано, что автором результата интеллектуальной деятельности является гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению, разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным.

В силу статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом; меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (статья 1251 ГК РФ).

Согласно положений ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст.ст. 1245, ч.3 ст.1263, ст.1326 ГК РФ. При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (часть 3).

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, для раскрытия творческого замысла автора; в качестве иллюстраций учебного характера; без цели извлечения прибыли в образовательных, медицинских, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы; авторефераты диссертаций и т.п. (статья 1275 ГК РФ).

Правилами регистрации доменных имен предусмотрено, что право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента и на срок его регистрации. Администратором домена является лицо, самостоятельно выбравшее доменное имя и заключившее договор о его регистрации. Администратор домена осуществляет администрирование доменного имени, то есть создает соответствующие технические условия, определяет порядок использования доменного имени и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Администратором доменного имени <данные изъяты> в соответствии с регистрационными данными является ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место жительства: <адрес> дата регистрации доменного имени 2017-04-074, что подтверждается сведениями сервиса RЕG.RU Домены Хостинг Серверы ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (л.д. 12-13).

По сведениям ФНС России ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ИНН <№> (л.д. 48, 49-50).

По свидетельству о регистрации доменного имени, выданному аккредитованным регистратором национальных доменов. RU/.SU/.РФ ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», подтверждена регистрация 07.11.2019г. на срок до 07.11.2023г. доменного имени <данные изъяты> владелец домена Маlаhоv Sеrgеi (л.д. 23) (ФИО2).

12.07.2016 года в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> внесена запись регистрации Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Защита интеллектуальной собственности»; сведения об основном виде деятельности по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС (Ред.2): 66.30.6 Управление на основе индивидуальных договоров доверительного управления активами; дополнительные виды деятельности: 46.17.2; 46.17.21; 62.01; 62.02.9; 63.91; 63.99.1 (л.д. 18-19).

15.03.2023г. между управляющей компанией-ООО «Защита интеллектуальной собственности» и правообладателем ФИО2 заключен Договор №2 Доверительного управления результатами интеллектуальной деятельности, по условиям которого ФИО2 в качестве обладателя всех исключительных прав на все произведения, размещенные на сайте в сети Интернет <данные изъяты>, предоставил управляющей компании право осуществления управления его исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе при доведении произведения до всеобщего сведения, при воспроизведении произведения, распространение в электроном виде и доведении произведений до всеобщего сведения в сети Интернет, для чего собирать в пользу правообладателя денежное вознаграждение; заключать договоры о выплате вознаграждения. Договор действует до его расторжения сторонами (л.д.14-17).

На основании ч.3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Следовательно, принадлежащие ФИО2 исключительные права на произведения, размещенные в сети Интернет на сайте <данные изъяты>, в том числе по адресу: httрs://<данные изъяты>/ правомерно были переданы ООО «Защита интеллектуальной собственности» в доверительное управление.

В информационно-коммуникационной сети «Интернет» администратором доменного имени <данные изъяты> ФИО2 в разделе «Полезные советы мамам» размещена на сайте URL-адрес: httрs<данные изъяты>/ статья «Психологические особенности детей 2-3-летнего возраста» (л,д. 24-32), без ссылки на авторство других лиц. Следовательно, ФИО2 принадлежат исключительные права на указанное произведение (печатный текст).

Федеральным законом от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что для ограничения доступа к объектам авторского права и смежных прав, используемых с нарушением исключительных прав, требуется: указание наименования произведения, его автора, правообладателя, доменного имени и сетевого адреса, позволяющих идентифицировать сайт в сети «Интернет», на котором размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии); или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания, а также указателей страниц сайта в сети «Интернет», позволяющих идентифицировать такую информацию, и с требованием принять меры по ограничению доступа к такой информации (статья 15.2).

Протоколом №1656590314413 от 30.06.2023г. автоматизированного осмотра информации в сети Интернет автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС», зафиксирована страница в сети Интернет, расположенная по адресу: httрs<данные изъяты>/. Автоматизированные запросы WНОIS сервиса направлены также в архив Интернета для выполнения архивных копий текущей html-версии указанной интернет-страницы. После проведения указанных мероприятий произведено формирование протокола №1656590314413 (л.д. 33-42), получены изображения осматриваемой страницы, зафиксирован его внешний вид и содержание изображения (Приложение л.д. 76-96).

В соответствии со статьей 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или иным доведена до всеобщего сведения любыми цифрами и кодами. В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение произведений, иное доведение их до всеобщего сведения без разрешения автора (правообладателя), если была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения указанных положений, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст.1301 ГК РФ.

На основании статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст.ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от 10 тысяч руб. до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в 2-кратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в 2-кратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Таким образом, суд установил, что в действиях ФИО1, являющегося администратором доменного имени <данные изъяты>, с нарушением требований законодательства по использованию произведения (текста статьи) была опубликована статья по URL-адресу: httрs://<данные изъяты>/, скопированная ответчиком ФИО1 без согласия автора ФИО2, размещенная для всеобщего обозрения (доступа), без выплаты ответчиком вознаграждения истцу, как автору статьи, либо ООО «Защита интеллектуальной собственности» (правообладателю по договору).

Изучив возражения ответчика, что им сделана ссылка на сервис Дзен, при этом целью размещения статьи на своем сайте явилось желание оказать помощь иным пользователям (просветительские цели), судом отклоняет доводы о злоупотреблении истцом своим правом. Сведения о причиненном 24.06.2023г. ущербе имуществу ответчика не могут повлечь за собой умаление прав истца, вина которого в причинении ущерба полностью отсутствует.

На основании изложенного, поскольку у ответчика нет законных оснований для использования (размещения) на сайте <данные изъяты> статьи, ранее размещенной автором ФИО2 в сети Интернет на сайте <данные изъяты> «Психологические особенности детей 2-3-летнего возраста», что является нарушением исключительного права ФИО2 на произведение, с учетом длительности времени нарушения ФИО1 исключительного авторского права, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 50тыс.руб.

Определением судьи Павловского районного суда от 30.05.2023г. на основании ст.90 ГПК РФ, ч.2 ст.333.20 НК РФ истцу ООО «Защита интеллектуальной собственности» предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины на 2 месяца; до настоящего времени госпошлина по данному гражданскому делу не оплачена (л.д. 2-3). В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из удовлетворенных исковых требований 50000 руб. размер госпошлины согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 1700 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Защита интеллектуальной собственности» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение права интеллектуальной собственности и исключительных прав на произведение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения,, ИНН <№>, в пользу ООО «Защита интеллектуальной собственности» компенсацию за нарушение права интеллектуальной собственности и исключительного права на произведение в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Защита интеллектуальной собственности» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение права интеллектуальной собственности и исключительных прав на произведение - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Павловского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 1700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2023 года.