Решение № 2-4641/2023 2-4641/2023~М-3593/2023 М-3593/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-4641/2023

Дело № 2-4641/2023

39RS0001-01-2023-004380-11

2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Мукиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Р.С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Р.С.В., в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты>» и Р.С.В. был заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 107 526 руб. 88 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 65% годовых, обеспечением исполнения обязательств по договору являлось транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты>, VIN № номер кузова № ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия договора в части возврата займа и уплаты процентов. На основании изложенного общество просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 148 131 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 163 руб.; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска № цвет <данные изъяты>, №, номер кузова № посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную стоимость транспортного средства в размере 194 880 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена истца ООО МФК «<данные изъяты>» на правопреемника ООО <данные изъяты>», право требования задолженности перешло по договору № уступки прав требования (цессия)) ООО «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты>» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Р.С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся местом регистрации ответчика, электронное письмо вернулось в суд. Отзыв на исковое заявление не представлен, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (часть 14).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Р.С.В. был заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 107 526 руб. 88 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 65% годовых, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Договор, подписанный между сторонами путем обмена электронными документами, соответствует требованиям закона о соблюдении письменной формы, влечет юридические последствия и является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств, денежные средства были зачислены на счет истца после получения его согласия на заключение кредитного договора.

Вместе с тем обязательства по договору ответчиком не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое не было исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность в размере 148 131 руб. 69 коп., из которых основной долг – 102 419 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа - 45 420 руб. 18 коп., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа- 291 руб. 67 коп.

Расчет задолженности не оспорен, оснований для признания его неправильным суд не находит.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда была произведена замена взыскателя ООО МФК «<данные изъяты>» на правопреемника ООО «<данные изъяты>», право требования по договору займа перешло по договору № уступки прав требования (цессия)) ООО <данные изъяты>

При этом условие уступки прав третьим лицам установлено индивидуальными условиями договора дистанционного потребительского займа по продукту «<данные изъяты>» (п.13 условий).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность в размере 148 131 руб. 69 коп.

Согласно п. 10 условий договора в обеспечение займа предоставлен залог в виде транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты> VIN № номер кузова №

Залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

В соответствие с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований, при которых не допускается обращение взыскания, судом не установлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты> VIN №, номер кузова № посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную стоимость транспортного средства в размере 194 880 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 163 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» (№) удовлетворить.

Взыскать с Р.С.В. (паспорт № №) в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 148 131 руб. 69 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, VIN №, номер кузова № посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную стоимость транспортного средства в размере 194 880 руб.

Взыскать с Р.С.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 163 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2023 года.

Судья Е.А. Седова