Приговор № 1-747/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-747/2021

Дело № 1-747/2021

УИД 16RS0042-02-2020-008620-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Абдуллаевой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, судимого: 1) 10 декабря 2013 года Набережночелнинским городским судом по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8 декабря 2017 года по отбытию наказания; 2) 10 октября 2018 года Набережночелнинским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8 февраля 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Приволжского районного суда города Казани от 27 октября 2017 года, вступившим в законную силу 9 ноября 2017 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор по приговору Набережночелнинского городского суда от 10 октября 2013 года, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившим в законную силу 21 декабря 2013 года, по которому ФИО2 освободился 8 декабря 2017 года по отбытию срока наказания, то есть до 8 декабря 2025 года. Данным приговором установлено, что в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив. 24 октября 2018 года административный надзор был прекращен, в связи с осуждением ФИО2 10 октября 2018 года Набережночелнинским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по которому освобожден 8 февраля 2019 года по отбытии наказания.

Решением Альметьевского городского суда от 17 декабря 2018 года (с учетом изменений, внесенных определением Альметьевского городского суда от 1 февраля 2021 года), вступившим в законную силу 28 декабря 2018 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда от 10 декабря 2013 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 8 декабря 2025 года, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания либо фактического нахождения; обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по избранному им месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

11 февраля 2019 года ФИО2 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 «Комсомольский» был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения. В отношении ФИО2 проживающего по адресу город Набережные Челны, ..., было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также он был ознакомлен с ограничениями, возложенными на него судом и об ответственности за их нарушение, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

Однако ФИО2, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно с целью уклонения от такового в неустановленный дознанием день с сентября 2019 года, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу Республика Татарстан, город Набережные Челны, ..., и уехал в село Муслюмово Муслюмовского района Республики Татарстан, где пробыл до середины октября 2019 года, а затем уехал в село Старокудашево Янаульского района Республики Башкортостан, где находился без уведомления сотрудников полиции. При этом умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания не явился. Осознавая последствия нарушения административного надзора, проживая в неустановленном дознанием месте ФИО2 умышленно не возвращался по месту своего жительства, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 16 апреля 2020 года.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на «…пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененные.

В соответствии с пунктами 2,6, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации",

учитывая, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом 3 группы, состояние его здоровья и лиц совместно с ним проживающих. ФИО2 на учете в специализированных учреждениях не состоит.

Относительно рецидива, который имеет место в действиях ФИО2, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, который на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отрицательно характеризуется участковым, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

При определении вида режима отбывания наказания суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 5 декабря 2020 года по 1 февраля 2021 года и с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись