Решение № 2-3285/2025 2-3285/2025~М-2912/2025 М-2912/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3285/2025

Дело № 2 –3285/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-008051-36)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф по п. 7.2.7 договора присоединения в размере 75000 руб., штраф по п. 7.27 договора присоединения в размере 15000 руб., штраф по п. 7.2.22 договора в размере 5000 руб., штраф по п. 7.5 договора 1000 руб. и по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты, почтовые расходы, расходы на государственную пошлину 4000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» и ИП ФИО1 заключено соглашение об отступном, согласно которому права требования ООО «БИ-БИ.КАР» к должнику ФИО2 в полном объеме переданы ИП ФИО1 Между ООО «БИ-БИ.КАР» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. 05.07.2022 ответчик воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №..., подписав электронный акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. В период пользования автомобилем с 22 часов 40 мин до 06.07.2022 00 часов 43 мин нарушил условия договора п. 7.2.22 - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.7 договора - передал управление ТС третьему лицу, п. 7.27 – нарушение запрета о перевозке животных без специальных средств. 08.07.2022 арендодатель уведомил о начислении неустойки арендатора по электронной почте. Задолженность не погашена. Цессионарий уведомил ответчика о переходе прав требований к истцу. Штраф по п. 7.5 договора за период просрочки с 10.07.2022 по 13.07.2022 составит: 1000 : 3 х 3 дней = 1 000 руб. В связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» и ИП ФИО1 заключено соглашение об отступном, согласно которому права требования ООО «БИ-БИ.КАР» к должнику ФИО2 в полном объеме переданы ИП ФИО1, что подтверждается перечнем передаваемых прав требований (Приложением № 1 к Соглашению об отступном), актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «БИ-БИ.КАР» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. 05.07.2022 ответчик воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №..., подписав электронный акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek.

В период пользования автомобилем с 22 часов 40 мин до 06.07.2022 00 часов 43 мин нарушил условия договора п. 7.2.22 - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.7 договора - передал управление ТС третьему лицу, п. 7.27 – нарушение запрета о перевозке животных без специальных средств.

08.07.2022 арендодатель уведомил о начислении неустойки арендатора по электронной почте.

Задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи от 05.07.2022, распечатками с программ арендодателя о маршруте, стоимости поездки, видеозаписями с камер, установленных в арендованном автомобиле, фотографиями, копиями личных документов ответчика.

Согласно п. 7.2.7 договора присоединения, утвержденного арендодателем 18.02.2022, в редакции на 02.07.2022 в случае передачи прав управления любым третьим лицам, пользователь уплачивает арендодателю штраф в размере 75000 руб.

Согласно п. 7.27 договора присоединения в соучае, если пользователь в салоне арендуемого автомобиля осуществляет перевозку домашних животных вне специальных средств перевозки (сумка-перевозка, клетка, корзина, специальный пластиковый контейнер), он обязан выплатить арендодателю штраф в размере 15000 руб.

В силу п. 7.2.22 в случае, если в следствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, штрафных санкций, предусмотренных договором, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб.

Согласно п. 7.5 договора присоединения оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных договором, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточности средств на банковском счете пользователя и т.п.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дней просрочки оплаты.

Стоимость аренды транспортного средства по заказу от 05.072022 составила 1389,38 руб.

Ответчик нарушил перечисленные пункты договора о штрафах.

Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания.

Расчет штрафа по п.7.5 договора с 10.07.2022 по 03.09.2025 за 1151 дней: 1000 руб. : 3 х 1151 дней = 383666,67 руб.

Суд полагает, что начисленные ответчику неустойки явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Как видно из материалов дела, арендная плата 1389,38 руб - значительно меньше суммы неустойки. При этом начисленные неустойки составляют в совокупности более 478000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу истца штраф по п. 7.2.7 договора присоединения в размере 25000 руб., штраф по п. 7.27 договора присоединения в размере 5000 руб., штраф по п. 7.2.22 договора в размере 2000 руб., штраф по п. 7.5 договора на 03.09.2025 в размере 3000 руб., а также с 04.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты, сверх указанных сумм отказать истцу во взыскании неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы на направление искового заявления 76 руб., что подтверждается чеком.

Истец оплатил государственную пошлину 4000 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд полагает судебные почтовые расходы в размере 76 руб., расходы на пошлину 4000 руб. взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт №... в пользу ИП ФИО1 ИНН №... штраф по п. 7.2.7 договора присоединения в размере 25000 руб., штраф по п. 7.27 договора присоединения в размере 5000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 2000 руб., штраф по п. 7.5 договора на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты, почтовые расходы 76 руб., расходы на государственную пошлину 4000 руб.

В остальной части исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в полном объеме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме 17.09.2025.

Судья подпись Новикова О.Б.