Постановление № 1-140/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-140/2019

УИД40RS0026-01-2019-001439-48

Дело № 1-140/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Обнинск 03 июля 2019 года

Обнинский городской суд, Калужской области в составе председательствующего-судьи Петровичева О.А.,

при секретаре Соловьевой А.О.,

с участием ст. помощника прокурора г. Обнинска Иванкова В.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Чернышова Е.В., представившего удостоверение № 1565 и ордер № 87 от 01 июля 2019 года,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ОЛЕЙНИКА Артёма Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, студента первого курса Калужского филиала РАНХиГС, г. Калуга, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 3 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, вместе с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), по предварительному сговору с последним, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 45 минут 21 апреля 2019 года по 00 часов 08 минут 22 апреля 2019 года, находясь в магазине «Родной», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, пытался совершить кражу чужого имущества – одной бутылки вина «Руиберг Пинотаж», стоимостью 366 рублей 95 копеек, и одной бутылки вина «Капа Темпранильо Сингл Винярд», стоимостью 495 рублей 76 копеек, а всего пытался похитить товара принадлежащего ООО «Торговая сеть «Букет», на общую сумму 862 рубля 71 копейка.

При этом иное лицо взяло спиртное со стеллажа с алкогольной продукции, и передало их обвиняемому Олейнику А.Г, который взяв похищенное, спрятал его в рюкзак иного лица.

С похищенным имуществом обвиняемый ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления пытались скрыться, однако были задержаны при выходе из магазина охраной, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Эти действия обвиняемого ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление обвиняемым не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Следователь с согласия своего руководителя обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В своем ходатайстве следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем следственные органы полагают, что к ФИО1 могут быть применены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Иванков В.В. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 поддержал, полагая необходимым назначить тому судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Позиция прокурора была поддержана представителем потерпевшего.

Обвиняемый ФИО1, признав себя полностью виновным и дав суду объяснения об обстоятельствах совершения преступления, просил об удовлетворении ходатайства следователя, прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа, в размере, предложенном прокурором.

Защитник - адвокат Чернышов Е.В., поддерживая позицию подзащитного, просил о назначении предложенного прокурором судебного штрафа, в минимальном размере.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, и обсудив ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного им впервые.

Потерпевшему возмещен причиненный вред путем возврата похищенного, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019 (л.д. 17-24) и распиской представителя потерпевшего (л.д. 65), который не имеет претензий.

ФИО1 ранее не судим, преступление им совершено впервые, к уголовной и административной ответственности он не привлекался, на учетах психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, в быту характеризуется нейтрально, по месту учебы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, вину признал, дает заверения о недопущении подобных случаев в дальнейшем.

Учитывая изложенное, сведения о личности обвиняемого, характер и степень тяжести преступления в совершении, которого ФИО1 обвиняется, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Учитывая изложенное, отсутствие у ФИО1 дохода и его намерения трудоустроится на летний период времени, суд считает справедливым определить ему размер судебного штрафа в 30 000 рублей, установив срок для его уплаты 10 дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а именно то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ч. ст. 158 УК РФ, а также необходимость представления ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, и срок для его уплаты в десять дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Калужской области (УМВД России по Калужской области), ИНН <***>, КПП 402801001, счет №, (наименование банка: отделение Калуга, БИК банка 042 908 001), КБК №, ОКТМО 29701000

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, наступают предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия, а именно: штраф отменяется, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда.

Председательствующий О.А. Петровичев