Решение № 2-4909/2025 2-4909/2025~М-4415/2025 М-4415/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-4909/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество -

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили Кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 2 629 633,00 руб., с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, датой возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства: JAECOO J7, (VIN) <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.10 и п. 19 Кредитного договора транспортное средство: JAECOO J7, (VIN) <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ является обеспечением кредитных обязательств.

Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами

В свою очередь, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме кредит был предоставлен ФИО2 путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке, указанный в п. 17 Кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором, ФИО2 обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п. 6 Кредитного договора, в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в Кредитном договоре, который составляет 61 755,18 руб, (кроме первого и последнего).

В связи с невыполнением ФИО2 обязательств перед Банком по кредитному договору, ФИО2 было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности и намерении досрочно истребовать сумму кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредиту ФИО2 не исполнены.

Требования банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены нотариусом Донецкого нотариального округа ФИО3, путем совершения ДД.ММ.ГГГГ удаленного действия в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № № в общем размере 3 129 949,30 руб.

В этой связи представитель истца просил обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно транспортное средство: JAECOO J7, (VIN) <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления, просил суд рассмотреть дело в отсутствие предстателя банка, при этом исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки, причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщил. Вместе с тем в материалах дела имеется заявление ответчика, согласно которого последний не отрицал факт заключения кредитного договора, как и не отрицал получение кредитных денежных средств, а также имеющуюся задолженность, в связи с не уплатой ежемесячных платежей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объёме, исходя из следующего.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путям составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по предоставлению займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по предоставлению кредита, и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО2 заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 629 633,0 рублей под 21,90 % годовых, с датой возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства JAECOO J7, (VIN) <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором, Заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объёме и в срок при условии размещения на счетах, в том числе на счёте для расчётов с использованием банковской карты, на дату очередного платежа суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма аннуитетного платежа

Согласно Кредитному договору, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчёте процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с Кредитным договором, Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платёж в срок, указанный в п. 6 Кредитного договора, в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в Кредитном договоре, который составляет 61 755,18 руб. (кроме первого и последнего).

В соответствии с Кредитным договором в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, Ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 2 629 633,00 рублей, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Формула-ФР» заключён договор купли продажи № транспортного средства JAECOO J7, (VIN) <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно п.2.1.1. цена приобретённого покупателем автомобиле составляет 3 609 900,00 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком ФИО7 взятых на себя обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ последнему направлено уведомление № об оплате задолженности и досрочном истребовании кредита, которое оставлено без удовлетворения /л.д.16/.

Кроме того, из предоставленного Банком ВТБ (публичное акционерное общество) расчёта задолженности, установлено, что сумма ссудной задолженности заёмщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 053 766,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 81 567,94 рубля, текущий основной долг- 2 548 065, 06 рублей, просроченные проценты- 326 916,18 рублей, текущие проценты- 6 115,35 рублей, пени- 55 102, 24 рубля.

В судебном заседании исследован устав Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик, взятые на себя обязательства перед банком не выполнил, что привело к нарушению условий кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях, получил кредитные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заёмных средств, уплате процентов, пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 053 766,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 81 567,94 рубля, текущий основной долг- 2 548 065, 06 рублей, просроченные проценты- 326 916,18 рублей, текущие проценты- 6 115,35 рублей, пени- 55 102, 24 рубля.

Пользуясь предоставленным правом, банк просил обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно транспортное средство: JAECOO J7, (VIN) <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что не оспорено сторонами, ответчик не исполнял свою обязанность по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается предоставленным расчётом задолженности.

Расчёт, представленный истцом, не вызывают у суда сомнений в правильности его составления, так как расчёт соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. При таком положении исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Как указано в ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Следовательно, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. При этом недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечёт недействительности этого обязательства (основного обязательства), а недействительность основного обязательства влечёт недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (ст. 329 ГК РФ).

Ответчику направлялась претензия с просьбой оплатить все предусмотренные договором денежные суммы, которая оставлена без удовлетворения.

Как следует из договора, стоимость Предмета залога при его реализации сторонами оговорена 2 950 000,00 рублей.

В тоже время, общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 настоящего Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 настоящего Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что оговоренная сторонами стоимость предмета залога соответствует действительной.

В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на предмет залога по настоящему делу подлежит удовлетворению без установления судом начальной продажной стоимости, которую, в свою очередь, определит судебный пристав-исполнитель в рамках реализации указанного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание на автомобиль JAECOO J7, (VIN) <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, белого цвета, электронный паспорт транспортного средства № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, приобретённый ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Украина, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 30 000 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда <адрес> ФИО1