Решение № 2А-13158/2024 2А-13158/2024~М-7044/2024 М-7044/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2А-13158/2024Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное Дело № 2а-13158/2024 УИД № 24RS0048-01-2024-013339-37 Именем Российской Федерации 26 сентября 2024 года г. Красноярск Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Портных В.Ю., при секретаре Фурсовой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) МКК «Срочноденьги» об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов (далее – ОСП) № 2 по Советскому району г. Красноярска, возложении обязанности, ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска об оспаривании бездействия, в котором просит: признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска по невозбуждению исполнительного производства по исполнительному документу-судебному приказу № 2-1237/24(85) от 12.03.2024; обязать старшего судебного пристава ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска возбудить исполнительное производство. Требования мотивированы тем, ООО МКК «Срочноденьги» направило в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа, а именно судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска по делу № 2-1237/24(85) о взыскании с ФИО1 задолженности, документ получен административным ответчиком, однако исполнительное производство на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено, копия соответствующего постановления в адрес взыскателя не поступила. Определением Советского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2024 года к участию в процессе в качестве административных ответчиков привлечены ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска. В судебное заседание административный истец ООО МКК «Срочноденьги» не явился, о слушании дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть дела в свое отсутствие. Представители административных ответчиков ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В соответствии с положениями статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска № 2-1237/24(85) от 12.03.2024 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 15 810 руб., который был направлен ООО МКК «Срочноденьги» в ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска. В судебном приказе указан адреса проживания должника ФИО1: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от 05.06.2024 в возбуждении исполнительного производства отказано в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий). Копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.06.2024 с оригиналом исполнительного документа направлен в ООО МКК «Срочноденьги» 14.06.2024 и получен адресатом 18.07.2024. На основании ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом. Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ). Судом установлено, что исполнительный документ-судебный приказ мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска № 2-1237/24(85) от 12.03.2024 содержит сведения об адресе должника ФИО1: <адрес>, что не относится к юрисдикции ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, иных сведений о наличии у должника недвижимого имущества на территории относящейся к юрисдикции ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, не представлено. Таким образом, оснований для принятия указанного судебного приказа у судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска не имелось. Требования административного истца могут быть удовлетворены судом только при установлении обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца вследствие действия ответчика с целью восстановления нарушенного права. Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Кроме того, как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых бездействий требованиям закона и нарушение этим и бездействиями прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена, как и не установлено оснований для восстановления нарушенного права административного истца, в связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска, возложении обязанности - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: В.Ю. Портных Мотивированное решение изготовлено: 07.10.2024 Суд:Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Портных Василина Юрьевна (судья) (подробнее) |