Решение № 2-3713/2018 2-3713/2018~М-2934/2018 М-2934/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-3713/2018

Дело №2-3713/18

Строка №2.203


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е. В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении.

В обоснование заявленных требований указывает, что 18.03.2013г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 149000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,6% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил требования банка, и задолженность заемщиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 10.05.2018 г. задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 60271,63 руб., в том числе: 39832,50 руб. – основной долг, 6860,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 13578,68 руб. – неустойка.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 10.05.2018 г. по кредитному договору № от 18.03.2013г. в размере 60271,63 руб., складывающуюся из: 39832,50 руб. – основной долг по кредиту, 6860,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 13578,68 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8008,15 руб., расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2013г., заключенный между банком и ответчиком ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 39).

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 37).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 18.03.2013г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 149000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,6% годовых (л.д.8-11).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 149000 руб., банком выполнены надлежащим образом 18.03.2013г., денежные средства заёмщиком получены в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

По состоянию на 10.05.2018 г. задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 60271,63 руб., в том числе: 39832,50 руб. – основной долг, 6860,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 13578,68 руб. – неустойка за несвоевременное внесение платежа

Согласно п. 3.1 условий кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно указанного графика заемщик обязан погашать кредит ежемесячно 18 числа каждого месяца (л.д. 14). Дата последнего платежа 18.03.2018 года.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного)заёмщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.06.2017 года банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 29.07.2017 года, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиками не исполнены (л.д. 21).

За пользование кредитом по кредитному договору подлежали уплате проценты, которые согласно договора составляют 21,60 % годовых (п.1.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно (п. 3.2.1).

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию неуплаченные проценты в размере 6860,45 руб. по состоянию на 10.05.2018 года.

В соответствии с п. 3.3, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк неустойку за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере 13578,68 руб., а также проценты за пользование кредитом размере 6860,45 руб. При этом суд, исходит из расчета истца, не оспоренного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, условия которого нарушаются ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 8008,15 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.3-4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60271,63 руб., из которых: основной долг по кредиту 39832,50 руб.; проценты за пользование кредитом – 6860,45 руб.; неустойка – 13578,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8008,15 руб., а всего 68279 (шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2018 г.