Постановление № 1-26/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело №1-26/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года город Болгар

Республики Татарстан

Судья Спасского районного суда Республики Татарстан Батыршин Ф.Г.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием зам. прокурора Спасского района Республики Татарстан Гайсина Ф.Ф.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлениями дознавателя группы дознания отдела МВД России по <адрес> ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина

Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 прим 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 1995 года до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не имеющего разрешения органа внутренних дел на хранение оружия, боеприпасов, их составных частей и взрывчатых веществ, дающего право на хранение перечисленных предметов и веществ, возник преступный умысел, направленный на хранение боеприпасов по месту проживания.

ФИО1, имея прямой умысел, с целью хранения и использования в личных целях, без соответствующего разрешения, в своём жилище, расположенного по адресу: <адрес> гараже незаконно хранил патроны до момента производства обыска ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. 19, 50, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные и изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ тридцать патронов калибра 5,6 мм., изготовлены заводским способом, являются целевыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов и револьверов (ТОЗ-8, ИЖ 56-1, МЦ-5-35, БК-1, ИЖ-1, Р-3. и т.д.) относятся к категории боеприпасов, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов; один патрон калибра 7,62х39 мм. № является штатными боеприпасом для стрелкового огнестрельного оружия с нарезным стволом к самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС, ручным пулеметом (РПК, РПКС), изготовлен заводским способом, пригоден для производства выстрела; один патрон калибра 5,45х39 мм., является штатным боеприпасом для стрелкового огнестрельного оружия с нарезным стволом, к автомату АКМ-74 и ручному пулемету РПК-74, изготовлен заводским способом, пригоден для производства выстрела.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не имеющего разрешения органа внутренних дел на хранение оружия, боеприпасов, их составных частей и взрывчатых веществ, дающего право на хранение перечисленных предметов и веществ, возник преступный умысел, направленный на хранение взрывчатого вещества по месту проживания.

ФИО1, имея прямой умысел, с целью хранения и использования в личных целях, без соответствующего разрешения, в своём жилище, расположенного по адресу: <адрес> металлическом сейфе и в гараже незаконно хранил взрывчатые вещества до момента производства обыска ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований, установленных Федеральным законом «Об оружии» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, в металлической банке массой 259,5 грамм, является самодельно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия-смесью промышленного изготовления бездымных нитроцеллюлозных порохов. Представленное на экспертизу вещество в полимерной емкости массой 19,0 грамм является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- бездымным нитроцеллюлозным порохом. Пригодны для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса. При первоначальном исследовании, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ масса пороха, представленного на исследование в металлической банке составила 260 грамм, а масса пороха в пластмассовой банке составила 19,5 грамм.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по частью 1 статьи 222 как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, и частью 1 прим 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Начальник группы дознания отдела МВД России по <адрес> ФИО2 с согласия прокурора <адрес> Республики Татарстан Тимофеева Г.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 мотивируя тем, что он впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, ранее не судим, на прекращение уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемый согласен.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал хода-тайство начальника отдела дознания отдела МВД России по <адрес> в полном объеме, пояснив, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, раскаиваются в содеянном, просил назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого – адвокат Нурсафин Р.В. поддержал позицию ФИО1, просил суд удовлетворить ходатайство начальника отдела дознания отдела МВД России по <адрес> и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании зам. прокурора <адрес> Республики Татарстан Гайсин Ф.Ф. ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении последнего.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям:

В силу положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что предъявленные ФИО1 обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, он обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в ходе дознания признал вину, обвиняемый ФИО1 с прекращением уголовного дела и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также, что все условия, указанные в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что общественная опасность обвиняемого ФИО1, существенно уменьшилась, в связи с чем прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также имущественное положение его семьи, трудоспособный возраст обвиняемого и возможность получения им заработной платы либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайства начальника отдела дознания отдела МВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 прим 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате ФИО1 по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>) ИНН:№, КПП:№, Расчётный счёт: №, Банк-ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России <адрес>, БИК-№, ОКТМО-№, код бюджетной классификации (КБК): №, УИН №, Наименования платежа: Уголовный штраф ФИО1, уголовное дело №.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства 20 патронов калибра 5.6 мм, 10 отстрелянных гильз, 1 патрон калибра 7,62х39 мм, 1 металлическую банку с порохом массой 18,5 грамм, хранящийся в комнате хранения оружия отдела МВД России по <адрес>, – для принятия соответствующего решения о их дальнейшей судьбе передать в МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Батыршин Ф.Г.