Постановление № 5-163/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-163/2018

Дело № 5 –163/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 05 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Михайленко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФобАП, в отношении: ФИО1, ... суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 16.10 часов ФИО1, находясь в общественном месте в зоне банкоматов Банка ВТБ, расположенного по адресу: г.Кемерово, ... в присутствие посторонних граждан вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался словами грубой нецензурной брани, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФобАП, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП, кроме признания вины самим ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****, заявлением ЛИЦО_2, объяснениями ЛИЦО_1, рапортом сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 указанные доказательства не оспорены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП, установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд в соответствии с п.п.2, 6ч.1ст.4.3 КоАПРФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАПРФ за совершение однородногоадминистративного правонарушения) (л.д.8).

Учитывая личность ФИО1, а также то, что он повторно совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя срок наказания с **.**.**** с 14 часов 45 минут. В срок административного ареста ФИО1 включить срок административного задержания **.**.**** с 18 часов 20 минут до 23 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Михайленко