Постановление № 1-299/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-299/2019

Дело № 1-299/2019

34RS0019-01-2019-001326-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Камышин 23 июля 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Камерилова М.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Коваленко А.В., представившего удостоверение № 402 и ордер № ....,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Анохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, испытывая материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употребления алкоголя, находясь по приглашению ФИО3 по месту жительства последнего, расположенного по адресу: ...., увидела на поверхности серванта, расположенного в комнате мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2, который решила тайно похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в те же сутки и время, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, с поверхности серванта расположенного в комнате, по вышеуказанному адресу похитила мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: № .... IMEI 2: № .... в корпусе золотистого цвета стоимостью 6400 рублей, с двумя сим – картами оператора сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты> с абонентскими номерами № .... и 8 № ...., не представляющими для Потерпевший №2 материальной ценности. Противоправно и безвозмездно завладев указанным имуществом, ФИО1 скрылась с ним с места преступления, получив возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она с ней примирилась, и ФИО1 загладила причиненный ей преступлением вред, и принесла свои извинения. В связи с этим претензий к ФИО1 она не имеет, на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Коваленко А.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понятны.

Государственный обвинитель Камерилов М.Н. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку принцип справедливости будет соблюден только в случае назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, при этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, что в судебном заседании подтверждено показаниями самой потерпевшей и ее письменным заявлением.

Таким образом, в наличии все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: № .... IMEI 2: № .... в корпусе золотистого цвета (<данные изъяты>), находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: № .... IMEI 2: № .... в корпусе золотистого цвета (<данные изъяты>), находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Перегудов