Решение № 2-86/2017 2-86/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-86/2017

Дело № 2-86/2017

Поступило 16.02.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Комарьевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Комарьевского сельсовета <адрес>, в котором просит признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 49, 9 кв.м., жилой площадью 37,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, переулок Юбилейный, 2. При этом ссылается на следующие обстоятельства.

По вопросу государственной регистрации права собственности на жилой дом она по доверенности от ФИО2 она обратилась в Доволенский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В приеме документов было отказано на том основании, что на жилой дом не был предоставлен правоустанавливающий документ.

В связи с невозможностью устранить препятствия для государственной регистрации права возникла необходимость признания права собственности на указанный жилой дом в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что жилой дом был построен на предоставленном земельном участке ФИО2 и ее супругом ФИО3 Документы на строительство жилого дома не оформлялись. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того указала, что в исковом заявлении ошибочно указан адрес расположения жилого дома – <адрес>, правильный адрес нахождения – <адрес>, переулок Юбилейный, 2.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении глава Комарьевского сельсовета <адрес> ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, просит суд принять факт признания иска.

Представитель третьего лица Доволенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав объяснение представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации, ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя право на обращение в суд, истица обратилась с иском о признании права собственности на наследственное имущество после смерти мужа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации, ст.ст.35, 36.

Отсутствие правоустанавливающих документов является для истца юридическим препятствием для оформления прав на жилой дом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «Захаренко», что подтверждается копией свидетельства о браке II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Юбилейный, <адрес> построен в 1969 году.

Правоустанавливающих документов у истца не имеется.

Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти II-ET №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.

После смерти мужа, ФИО2 фактически приняла наследство, распорядилась имуществом, проживает в жилом доме. Спора о наследстве не имеется.

Кроме того, представитель ответчика признал исковые требования, просил принять факт признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Комарьевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 49,9 кв.м., жилой площадью 37,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, переулок Юбилейный, 2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Буянова Н.А.