Постановление № 5-252/2019 5-4/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-252/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№
16 января 2020 года г. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Бугаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Г.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, место работы дружинник «Войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Г.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут на <адрес> совершил нарушение п. 8.6 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево выехал на полосу встречного движения где допустил наезд на пешехода К.К.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровью» (свыше 21 дня).

Г.Д.В. в судебное заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил суду, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в трезвом состоянии, управлял автомобилем <данные изъяты>. Примерно в 08 часов 00 минут он находился на <адрес>, совершая маневр (поворот) с проезжей части <адрес> на прилегающую улицу. Он двигался со скоростью около 40 км/ч. При совершении поворота Г.Д.В. увидел пешехода с левой стороны от автомобиля на расстоянии около 0, 5-1 м. и понял, что может совершить наезд на пешехода, в результате чего он предпринял торможение и повернул руль в правую сторону, чтобы избежать наезд. Однако, избежать наезда на пешехода не удалось, так как пешехода он заметил поздно. После чего Г.Д.В. остановился на правой обочине дороги, вышел из машины и стал оказывать помощь пострадавшей. Также Г.Д.В. пояснил суду, что у него не было финансовой возможности загладить причиненный вред потерпевшей, однако он понимает всю ответственность, готов к несению расходов, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая К.К.К. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут она приехала на работу на своем автомобиле, припарковав его около дома № по ул. <адрес>. После чего она направлялась по дороге, ведущей от дворов к проезжей части <адрес> для того, чтобы ее пересечь и попасть на работу. Двигалась по краю проезжей части в попутном направлении с движущимся транспортом, со скоростью 3-4 км/ч. Двигаясь к проезжей части в сторону <адрес> внезапно почувствовала удар в правое бедро, после чего упала на лобовое стекло автомобиля, который ее сбил, и отлетела в сторону. Через некоторое время подошёл сбивший ее водитель и сказал, что ее не видел, а также пояснил, что для того, чтобы не ждать и успеть повернуть перед встречным транспортом, он решил срезать угол. Потерпевшая также пояснила суду, что Г.Д.В. причиненный вред не загладил.

Должностное лицо ИДПС ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО3, надлежаще уведомленный о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился.

При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отношении Г.Д.В. в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ в отсутствие надлежаще уведомленного должностного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световым указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п. 8.1 поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Г.Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № /л.д.1/; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Миллеровскому району от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-11/; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/; фототаблицей (л.д.12-14); объяснениями Г.Д.В., К.К.К./л.д.19,20/; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Г.Д.В. в момент ДТП не находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д.16/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по данным представленной медицинской документации у К.К.К. имеется повреждение в виде <данные изъяты> Данное повреждение образовалось при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), незадолго до момента поступления граждански К.К.К. в стационар (возможно ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня)/л.д.30/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при выполнении требований п. 8.1, 8.6 «Правил дорожного движения Российской Федерации», водитель автомобиля ВАЗ 21120 г/н № Г.Д.В. располагал возможностью предотвратить ДТП (вопрос №) а также было указано, что действия водителя с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия (вопрос №) (л.д.37-38).

Из представленных судье материалов видно, что водитель Г.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, не контролировал характер движения своего транспортного средства и не выполнил требования п. 8.1 и 8.6 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и в результате ДТП потерпевшая К.К.К. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, деяние Г.Д.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, которое поставило под угрозу здоровье и жизнь человека, данных о личности виновного лица, в целях предупреждения совершения виновным лицом новых правонарушений, а также учитывая и то обстоятельство, что Г.Д.В. не принимал меры для того, чтобы загладить вред, причинённый потерпевшей, считаю возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленных санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Е.А. Бугаева