Решение № 2-1682/2018 2-1682/2018~М-1624/2018 М-1624/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1682/2018

Дело № 2-1682 /2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.11.2013 по 23.05.2014, в размере 126 159,01 руб., государственную пошлину в размере 3 723,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ФИО1 и *** заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности – *** руб. *** банк выставил ответчику заключительный счет, в течение 30 дней с даты его формирования подлежала оплате задолженность по договору, образовавшаяся в период с 09.11.2013 по 23.05.2014. *** банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 126 159,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 (ответчик) обратился в *** с заявлением на оформление кредитной карты, являющейся офертой.

Путем акцепта банком указанной оферты (активация кредитной карты) между банком и ответчиком заключен кредитный договор, которому присвоен ***, ответчику выпущена кредитная карта с тарифным планом ***

Указанные обстоятельства ответчиком и его представителем не оспариваются.

Факт предоставления ответчику кредитных средств по кредитной карте в соответствии с условиями кредитного договора *** подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3 за период с *** по ***.

*** между *** и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение *** в отношении уступки прав требований.

*** между *** и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению *** от ***.

В соответствии с условиями генерального соглашения *** от *** и дополнительного соглашения к нему от *** к ООО «Феникс» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору ***, что подтверждается также актом приема-передачи прав требования от ***.

Как следует из заключительного счета *** задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.05.2014 составляет 126 159,01 руб., в том числе основной долг – 82 261,17 руб., проценты – 30 798,46 руб., иные платы и штрафы – 13 099,38 руб.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено право банка в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке; в случае, если клиент / держатель не пользовался кредитной картой более 6 месяцев при отсутствии задолженность по договору кредитной карты; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; в иных случаях по усмотрению банка. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Заключительный счет выставлен банком 23 мая 2014 года, что подтверждается копией заключительного счета, приложенного к исковому заявлению, а также объяснениями истца, содержащимися в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами не производятся ответчиком с ноября 2013 года, заключительный счет выставлен банком 23 мая 2014 года, учитывая, что доказательств, опровергающих указанные обстоятельства стороной истца не представлено, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ***.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено. Что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пункту 26 указанного постановления указывает, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию

При таких обстоятельствах в удовлетворении настоящего искового заявления необходимо отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2018 года.