Решение № 2-103/2025 2-103/2025(2-2719/2024;)~М-2486/2024 2-2719/2024 М-2486/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-103/2025

73RS0003-01-2024-004624-85

дело № 2-103/2025 (2-2719/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 21 января 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которой просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Договор страхования жизни и здоровья в рамках кредитного договора не заключался.

Предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО1

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО1, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО2, АО «ТБанк».

Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку наследник ФИО5 – его мать ФИО1 отказалась от принятия наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Указала, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу. Отметила, что ФИО5 в последние 5 лет жизни работал вахтовым методом, в связи с чем в г. Ульяновске не проживал, а периодически приезжал. Какого-либо имущества на момент смерти он не имел. Он скончался в поезде ДД.ММ.ГГГГ. По факту его смерти возбуждено уголовное дело. Считает, что действия истца свидетельствуют о его недобросовестности, поскольку в претензии о досрочном возврате суммы кредита, направленной в адрес ФИО1 указан иной размер задолженности относительно указанного в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфом и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч. 1 ст. 1159 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в электронном виде с использованием простой электронной подписи обратился в ПАО Сбербанк с заявлением для оформления кредитной карты, согласно которому просил банк заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открыть счет для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной кары ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, а рамках которого открыть банковский счет и выдать кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №.

Согласно п.п.1,4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставил возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ впервые образовалась срочная задолженность. В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, следует, что наследственное имущество ФИО4 состоит из всего имущества наследодателю на день смерти. Его наследником является мать – ФИО1, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу и отказалась от принятия наследства после смерти ФИО4

Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО4 не имеется.

В соответствии со сведениями, полученными из Единого государственного реестра недвижимости, а также органов ГИБДД, на момент смерти ФИО4 объектов недвижимости и транспортных средств за ним зарегистрировано не было.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы у ФИО4 имелись банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк и АО «ТБанк».

ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» по запросам представлены сведения о том, что на момент смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк составляет <данные изъяты>., в АО «ТБанк» - <данные изъяты>

Поскольку наследник умершего ФИО4 отказалась от принятия наследства после его смерти, наследственное имущество в виде денежных средств в размере <данные изъяты>., является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования в собственность МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и частичном удовлетворении исковых требований истца к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и взыскании с него задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Поскольку требования истца к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворены частично, и взыскана задолженность в размере <данные изъяты> что составляет <данные изъяты>% от размера заявленных исковых требований, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины составляет <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и остальной части исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.