Постановление № 5-82/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-82/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 23 мая 2024 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со слов работающего в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

22 мая 2024 года в 23 часа 45 минут по адресу: <...>, около <...> ФИО1 находясь в общественном месте стал громко, безадресно выражаться грубой и нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей, также рядом находился стажер по долженности полицейского Ф.И.О.3, на неоднократные требования прекратить сквернословить данный гражданин не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал свое неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом <...> об административном правонарушении от 22 мая 2024 года; рапортами полицейского ОР ППСП ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.4 от 22 мая 2024 года; письменными объяснениями Ф.И.О.3 от 22 мая 2024 года; протоколом № об административном задержании от 23 мая 2024 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 00 часов 30 минут 23 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Пензенский районный суд Пензенской области.

Судья