Постановление № 5-88/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-88/2018Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) - Административные правонарушения Дело № 5-88/2018 по делу об административном правонарушении 25 октября 2018 г. г.Юрьев-Польский Советская пл., д.14 Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Михеев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы по делу, ФИО1, 24 октября 2018 года в 22 часа 05 минут у дома № 29 по ул. Шибанкова г. Юрьев-Польский Владимирской области, при доставлении, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказавшись пройти в патрульный автомобиль, хватая его за форменное обмундирование. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1., разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО1, отрицал факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако указанных действий не совершал. Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции К.С.А. и Х.С.С,, протоколом об административном задержании, копиями материала по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждающего обоснованность доставления и задержания ФИО1 полицией. Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу, что распоряжения сотрудника полиции, связанные с доставлением ФИО1 в Юрьев-Польскую ЦРБ с целью медицинского освидетельствования, его последующее задержание, связанное с необходимостью привлечения к административной ответственности, являлись законными и соответствовали положениям ст.ст. 13, 28 Федерального закона РФ «О полиции». Между тем, ФИО1 отказался их исполнить, оказав противодействие сотрудникам полиции в исполнении их правоохранительных функций. Показания ФИО1, данные при рассмотрении дела, и отрицавшего свою причастность к совершению административного правонарушения, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и расцениваются судом как способ избежать им административной ответственности за содеянное. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной. Таким образом, содеянное ФИО1 надлежит расценить как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Переходя к вопросу о назначении административного наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие у него постоянного источника дохода, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей правосудия. При определении начального момента течения срока административного ареста суд учитывает часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не имеется. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять со времени доставления в орган внутренних дел - с 01 часа 10 минут 25 октября 2018 года. Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Юрьев-Польскому району. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись ФИО2 Постановление вступило в законную силу 7 ноября 2018 года. Суд:Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Михеев Артем Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 10 июня 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 19 мая 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 10 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018 |