Решение № 2А-3557/2025 2А-3557/2025~М-1913/2025 М-1913/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2А-3557/2025

Дело № 2а-3557/2025

50RS0<№ обезличен>-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> (далее МИФНС №13 по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС №13 по <адрес>. В адрес налогоплательщика было направлено налоговые уведомления <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>. В связи с неисполнением обязанности по уплате имущественных налогов административному ответчику направлены требование <№ обезличен> по состоянию на <дата>. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен. До настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена.

На основании изложенного просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2021 год - 961 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 961 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 29354 руб. за 2019 год, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 3599 руб. за 2019 год, пени, начисленные на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 45378, 23 руб.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки в суд в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, ст.3, ппп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.388-390 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов являются лица, не производящие выплаты и иные (вознаграждения физический лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.

Исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 419 и п. 1 ст. 430 НК РФ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ.

При этом абз. 3 п. 2 ст. 432 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в установленный срок, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в п. п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере, определенном названной НК РФ на соответствующий календарный год.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, установлен статьей 432 Кодекса.

Пунктом 2 ст. 432 НК РФ предусмотрено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются налогоплательщиками не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии п. 1 Постановления Правительства РФ от <дата> г. N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ в 2023 году", предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятии решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В силу пп.1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что в налогооблагаемые периоды административному ответчику на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу <адрес>, <...>.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <№ обезличен> от <дата> содержащие в себе уведомления об оплате земельного налога за 2021 год в размере 961 руб. в срок до <дата>, а также было направлено налоговое уведомление <№ обезличен> от <дата> содержащие в себе уведомления об оплате земельного налога за 2022 год в размере 961 руб. в срок до <дата>.

Также в период с <дата> по <дата> административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в пп.1 п.1 ст.419 кодекса, уплачивают в 2019 году: 1) 29 354,00 рублей за расчетный период 2019 года для страховых взносов на ОПС фиксированном размере. 2) 6 884,00 рублей за расчетный период 2019 года для страховых взносов на ОМС таксированном размере.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику направлено требование <№ обезличен> по состоянию на <дата>, об обязанности уплатить задолженность в срок до <дата>.

Требования остались со стороны налогоплательщика без ответа и надлежащего исполнения, что послужило основанием для обращения к мировому судье за принудительным взысканием образовавшейся задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №2а-1088/2024, на основании которого с административного ответчика взыскана задолженность по земельному налогу и пени.

По заявлению административного ответчика определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен.

Разрешая требования административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения взыскания задолженности в судебном порядке, суд исходит из следующего

В силу п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 5 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №13 по <адрес> в части взыскания с ФИО1 страховых взносов на ОПС, ОМС за 2019 год, поскольку установлено, что судебный приказ на взыскание указанной задолженности выдан <дата>, впоследствии был отменен, срок взыскания пропущен.

При этом, несмотря на то, что мировым судьей был вынесен судебный приказ в части взыскания страховых взносов ОМС, ОПС за 2019 год, налоговым органом был нарушен срок обращения в суд, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье за пределами установленного шестимесячного срока, более того, пропустив довольно значимый период времени по взысканию указанных страховых взносов за 2019 год.

Рассматривая вопрос о восстановлении срока в части взыскании задолженности по земельному налогу за 2021, 2022 годы суд учитывает, что в адрес налогоплательщика сформированы и направлены соответствующие требования о необходимости погашения заявленной недоимки, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, сроки обращения в суд, тот факт, что налоговым органом последовательно предпринимаются меры к взысканию указанной задолженности, то есть явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с налогоплательщика неуплаченной задолженности, не признанной безнадежной к взысканию, учитывая незначительность пропуска срока при обращении с заявлением и административным иском в суд, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока его восстановлении.

С учетом изложенных фактических обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства, суд, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2021 год в размере 961 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 961 руб.

Проверяя обоснованность заявленных в административном иске требования о взыскании пени суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 - 3, 9 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом налоговому органу было предложено представить детализированный расчет пени, с указанием принятых мер взыскания недоимок, на которые начислены пени, с сообщением о соблюдении процедуры и сроков принудительного взыскания основной задолженности.

Учитывая, что административным истцом в нарушение ч.4 ст.289 КАС РФ не представлен обоснованный расчет пени, заявленной в административном иске, суд приходит к выводу о взыскании пени, начисленные на сумму неуплаченного земельного налога за 2021 год в размере 961 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 175,25 руб.:

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

<дата> – <дата>

234

7,5

300

56,22

<дата> – <дата>

22

8,5

300

5,99

<дата> – <дата>

34

12

300

13,07

<дата> – <дата>

42

13

300

17,49

<дата> – <дата>

49

15

300

23,54

<дата> – <дата>

115

16

300

58,94

на сумму неуплаченного земельного налога за 2022 год в размере 961 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 66,63 руб.:

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

<дата> – <дата>

16

15

300

7,69

<дата> – <дата>

115

16

300

58,94

Таким образом, требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2021 год в размере 961 руб., пени, начисленные за неуплату земельного налога за 2021 год в размере 961 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 175,25 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 961 руб., пени, начисленные за неуплату земельного налога за 2022 год в размере 961 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 66,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290,293 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере 961 руб., пени, начисленные за неуплату земельного налога за 2021 год в размере 961 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 175,25 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 961 руб., пени, начисленные за неуплату земельного налога за 2022 год в размере 961 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 66,63 руб.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Е.В. Попова