Решение № 2-1686/2017 2-1686/2017~М-1551/2017 М-1551/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1686/2017

Дело № 2-1686/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего: судьи Чирцовой Е.А., при секретаре Малоедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2017 года

в городе Междуреченске дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах лимита <данные изъяты>.

В соответствии с этим банком был открыт банковский счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, лимит по карте был увеличен, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России».

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита <данные изъяты>., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В силу п. 5.2.8 Условий банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 26.12.2015 по 19.05.2017 принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились в соответствии с индивидуальными Условиями.

По состоянию на 19.05.2017 год задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты>. – неустойка.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 19.05.2017 в размере 96499,09 руб., из которых: 93921,10 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 2577,99 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3094,97 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся по месту проживания и регистрации повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении, а также телефонограммой по месту его проживания.

С места проживания и регистрации ответчика почтовым отделением возвращен судебный вызов, направленный заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 37).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Информация о дате и времени судебного заседания также заблаговременно размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда Кемеровской области.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2014 года в ПАО «Сбербанк России» ответчиком ФИО1 С.А было подано заявление на получение кредитной карты (л.д. 6), на основании которого с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, что согласуется с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, ответчик ФИО1 просил открыть ему счет и выдать кредитную карту «Сбербанка России» с лимитом кредита <данные изъяты>. на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» и тарифами банка (л.д. 6, 7-8).

На основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № с лимитом кредита <данные изъяты>

Предложение ответчика было акцептовано банком, что подтверждается подписью сотрудника банка на заявлении.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. (л.д. 6)

Кредит предоставлен в размере кредитного лимита, что следует из информации о полной стоимости кредита, которую ответчик получил на руки (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24 декабря 2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения Центрального Банка Российской Федерации конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения Центрального Банка Российской Федерации конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> процентов годовых. (л.д. 7-8)

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № 1424-р от 20 апреля 2006 года (с учетом изменений и дополнений) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (л.д. 25). Процентная ставка за пользование кредитом установлена <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 25 оборот). Согласно тарифов неустойка составляет <данные изъяты> годовых.

Из выписки счета карты открытой на имя истца и представленного расчета задолженности усматривается, что ответчиком ФИО1 допущены просрочки в исполнении обязательств (л.д. 10а-14).

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности. (л.д. 15-16).

Однако ответчик требование истца не исполнил.

По расчетам банка, по состоянию на 19.05.2017 задолженность составляет <данные изъяты>., состоящая из: <данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты>. – неустойка.

Суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности, составленный истцом, соответствует условиям заключенного сторонами договора, положениям ст. ст. 9, 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма задолженности ответчиком ФИО1 в силу положений ст. 56 ГПК РФ не оспорена, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что расчет произведен с учетом условий договора, периода просрочки уплаты, а потому признан судом обоснованным.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты в сумме 96499,09 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3094,97 руб., указанные расходы подтверждены платёжными поручениями (л.д. 3,4).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты № по состоянию на 19 мая 2017 года в размере 96499 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3094 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 года.

Судья: Е.А. Чирцова

Копия верна

Судья Е. А. Чирцова