Определение № 9-167/2017 9-167/2017~М-1092/2017 М-1092/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 9-167/2017Кисловодский городской суд (Ставропольский край) - Гражданское 16 июня 2017 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания « Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «СК «Мегарусс-Д» оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось устранить указанные судом недостатки, а так же разъяснено, что в случае неисполнения определения заявление будет считаться не поданным и возвращено. К исковому заявлению приложены копии документов (справки о ДТП, Постановление по делу об административном правонарушении, Акт медосвидетельствования, акт о страховом случае, платежные поручения, претензия), а так же светокопия доверенности представителя истца, не заверенные надлежащим образом. Исковое заявление подписано представителем ООО «СК «Мегарусс-Д» ФИО3, полномочия которого на подписание искового заявления и ведение дела не подтверждены, поскольку приложенная к иску светокопия доверенности, не заверена никаким образом. В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Таким образом, суду не представлены доказательства, обосновывающие требования истца, в связи с чем суд пришел к выводу о несоответствии искового заявления положениям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, что послужило основанием для оставления иска без движения. В установленный срок требования суда, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом «СК «Мегарусс-Д» не исполнены. При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление возвратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ, суд Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания « Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения допущенных нарушений. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней. Судья Стойлов С.П. Суд:Кисловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Мегарусс - Д" (подробнее)Судьи дела:Стойлов Сергей Петрович (судья) (подробнее) |