Решение № 2-2393/2017 2-2393/2017~М-1778/2017 М-1778/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2393/2017

Дело №2-2393/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Чепурновой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов в размере <данные изъяты>, мотивировав следующим.

31.07.2012 г. истец предоставила ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> путем перевода на счет и <данные изъяты> наличными, для приобретения земельного участка, а последняя обязалась возвратить ежемесячными -не позднее 20 числа каждого месяца, суммами, по <данные изъяты>, путем перечисления на счет истца в Сбербанке. Общая предоставленная ответчику сумма денежных средств полежала возврату не позднее ноября 2014 г. Вместе с тем договорное обязательство ответчиком исполнено частично, а именно возвращено лишь <данные изъяты>. Из-за обращения с настоящим требованием истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, за оказанные юридические услуги.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске. Настаивала на разрешении спора по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчика. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направленные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».

Поскольку в адрес ответчика направлялись извещения, которые возвращены с отметкой ввиду истечения срока хранения, представитель истца настаивала на разрешении спора по существу, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 1 п. 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По сведениям расписки, датированной 31.07.2012 г., составленной ответчиком, последней получены от истца денежные средства в размере <данные изъяты> путем перечисления данной суммы на счет ФИО5 и наличными денежные средства в размере <данные изъяты>, с обязательством погашать долг не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> на л/с Сбербанка России № вклад «Пополняй», начиная с ноября месяца 2012 г.на имя истца по делу, в случае смерти –долг следует перечислять на сына ФИО6

Расписка также содержит запись: «всю сумму долга обязуюсь выплатить до 2014 г. ноября месяца».

В подтверждение изложенным в расписке обстоятельствам в материалах также имеются копии договора купли-продажи от 20.07.2012 г. продавцом земельного участка в котором указана ФИО3, покупателем, и собственником земельного –ответчик по делу, что также прослеживается из копии свидетельства о государственной регистрации права.

Существование счета, на который ответчик обязана, исходя из условий расписки, перечислять денежные средства, подтверждается приобщенной в материалы копией договора о вкладе.

По сведениям копии приходного кассового ордера от 20.07.2012 г. ответчиком на счет, открытый на имя истца по делу перечислено <данные изъяты>.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Поскольку доказательств, могущих опровергнуть доводы истца, не предоставлено, то заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям чека-ордера истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат возмещению в полном объеме.

В то же время, поскольку в силу положения ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от взысканной истцом суммы составляет <данные изъяты>, то с ответчика также подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> (9300-500).

Несение расходов за услуги за составление иска, подготовку искового материала подтверждено копией квитанции к приходному кассовому ордеру №17 от 14.03.2017 г. на сумму <данные изъяты>, подлежащие возмещению в полном объеме.

Таким образом, общая, подлежащая возмещению ответчиком в пользу истца сумма издержек, связанных с рассмотрением дела, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 02.06.2017 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков