Постановление № 1-468/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-468/2019

Дело <№> Стр.34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2019 года г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Шарапов Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подозреваемого Н.,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Н., <***>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с ходатайством следователя отдела по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка СУ УМВД России по городу Архангельску К. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Н. подозревается в том, что он, в неустановленный период времени, но не ранее 12 часов 07 минут 28 мая 2019 года и не позднее 21 часа 31 минуты 28 мая 2019 года, находясь в помещении магазина «Мега» расположенного по адресу г. Архангельск, ..., будучи контроллером торгового зала указанного магазина, получил от неустановленного лица, банковскую карту с номером <№>****1427, принадлежащую Ш., которую последний по собственной неосторожности оставил в ячейке банкомата ПАО «Сбербанк России» <№>, расположенного в помещении магазина «<***>», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., достоверно зная, что указанная банковская карта ему (Н.) не принадлежит, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «<***>» <№>, открытого на имя Ш., путем оплаты товара при помощи банковской карты ПАО «<***>», через терминалы оплаты, выдавая себя за владельца банковской карты, тем самым обманывая работников торговых организаций, не подозревавших о его (Н.) истинных преступных намерениях, полагавших, что товар приобретает истинный владелец денежных средств, либо с его согласия, в период времени с 21 часа 31 минуты 28 мая 2019 года до 02 часов 01 минуты 29 мая 2019 года, со счёта <№>, открытого на имя Ш. в ПАО «<***>», похитил денежные средства на общую сумму 12 304 рубля 10 копеек, принадлежащие Ш., оплачивая товар через терминал указанной банковской картой:

- в торговом павильоне «<***>», расположенном по адресу г. Архангельск, ..., стр. 1, на сумму 111 рублей 00 копеек, 125 рублей 00 копеек, 703 рубля 42 копейки, 406 рублей 00 копеек, 297 рублей 00 копеек, 321 рубль 00 копеек, 877 рублей 00 копеек, 979 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 3 819 рублей 42 копейки;

- в магазине «<***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 807 рублей 06 копеек, 753 рубля 80 копеек, всего на сумму 1 560 рублей 86 копеек;

- в магазине «<***>», расположенном в ТЦ «<***>», по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 928 рублей 00 копеек, 957 рублей 00 копеек, 835 рублей 00 копеек, 747 рублей 00 копеек, 762 рубля 00 копеек, 928 рублей 00 копеек, всего на сумму 5 157 рублей 00 копеек;

- в гипермаркете «<***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 899 рублей 99 копеек, 866 рублей 83 копейки, всего на сумму 1 766 рублей 82 копейки.

Действия Н. органами расследования квалифицированы по ч. 2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении Н. уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указывает, что подозреваемый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, а также возместил ущерб причиненный потерпевшему, чем загладил причиненный преступлением вред.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Н. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Выдвинутое органами предварительного следствия подозрение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений подозреваемого в судебном заседании, он имеет постоянный доход, не превышающий 20-25 тысяч рублей в месяц, холост, иждивенцев не имеет, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При этом, он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, загладил причиненный вред.

Н. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по подозрению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковской карте, сопроводительный документ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорт, диск с фрагментами видеозаписей – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Н. юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по подозрению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН: <***> КПП: 290101001 Расчетный счет: <***> Лицевой счет: 04241288610 Банк получателя: Отделение Архангельск БИК банка получателя: 041117001 Код ОКТМО: 11701000 КБК 188 116 210 100 160 00140 Федеральный.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте, сопроводительный документ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорт, диск с фрагментами видеозаписей – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 7 650 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд города Архангельска по адресу: <...>, каб. <№>, либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо, его не уплатившее, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Шарапов