Решение № 2А-432/2019 2А-432/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-432/2019

Дело № 2а-432/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Долинск

Сахалинской области

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Повраковой М.П., при секретаре Н.М. Шаповаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекции ФНС России № 5 по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Свои требования истец мотивировал тем, что налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2016 года. Налогоплательщику путем выгрузки в личный кабинет направлено налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налогоплательщику было направлено путем выгрузки в личный кабинет налоговое требование об уплате налогов, пени, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4217 руб. 65 коп. В установленный срок суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени должником не уплачены. Межрайонная ИФНС России № 5 по Сахалинской области обратилась с заявлением в судебный участок № 4 Долинского района о взыскании транспортного налога, пени, по транспортному налогу, и пени в общей сумме 4217 руб. 65 коп. Мировым судьей судебного участка № 4 был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с представленными возражениями ФИО1, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1164 руб. 00 коп, пени по транспортному налогу в размере 50 руб. 10 коп, а всего 1214 руб. 10 коп.

В судебном заседании административный истец не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя в связи с территориальной отдаленностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласился по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела и исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (пункт 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции действовавшей на дату уплаты налога 01 декабря 2017 года)

Судом установлено, что ФИО1 в 2016 году являлся собственником транспортного средства - легкового автомобиля «Toyota Corolla Fielder» государственный номер <***> что подтверждается сведениями ГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский».

Налогоплательщику ФИО1 путем выгрузки в личный кабинет направлено налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику было направлено путем выгрузки в личный кабинет налоговое требование об уплате налогов, пени, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4217 руб. 65 коп. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из приведенной выше нормы следует, что регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности.

В силу прямого указания закона в период нахождения транспортного средства в угоне его владелец освобождается от уплаты транспортного налога, при условии подтверждения факта угона соответствующим документом и уведомления налогового органа о хищении автомобиля.

Из справки, выданной Следственным управлением УМВД России по г. Южно-Сахалинску от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 действительно обращался в <данные изъяты> по факту хищения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. По данному факту было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества - легкового автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ФИО1, путем реализации автомобиля под запчасти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в МРИ ФНС России № 5 по Сахалинской области с заявлением о перерасчете транспортного налога за 2015 и 2016 год уведомив о хищением автомобиля, что подтверждается его заявлением и отметкой о принятии. К заявлению прилагал справку СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску от ДД.ММ.ГГГГ о хищении.

Таким образом, исходя из того, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, был похищен у административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не является объектом налогообложения, налоговым органом необоснованно начислен транспортный налог за 2016 год на указанное транспортное средство, оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за указанный автомобиль и пени не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья М.П. Повракова