Решение № 2-1282/2019 2-1282/2019~М-1180/2019 М-1180/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1282/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 04 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2019 по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о возложении обязанности включить оспариваемый период трудовой деятельности в страховой стаж и перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области с иском о возложении на ответчика обязанности включить в её страховой стаж период работы в Нижнетагильском республиканском производственном предприятии по материально-техническому обеспечению с 01.09.1987 по 03.11.1992 и произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения с учетом указанного периода.

В обоснование иска указала, что с 19.09.2018 является получателем страховой пенсии по старости в соответствие со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ). При оценке пенсионных прав из её страхового стажа был исключен вышеуказанный период работы в связи с тем, что печать при увольнении в трудовой книжке нечитаема. В трудовой книжке истца имеется запись № 5 о принятии на работу с 01.09.1987 в Нижнетагильское Республиканское производственное предприятие по материально-техническому обеспечению, откуда она была уволена 03.11.1992 в связи с сокращением штатной единицы (запись № 7).

Согласно справке Муниципального архива социально-правовых документов города Нижний Тагил № 6-г от 15.04.2019 документы по личному составу Нижнетагильское Республиканское производственное предприятие по материально-техническому обеспечению на муниципальное хранение не поступали. Сведениями о месте нахождения документов архив не располагает. Истица указывает, что её трудовая книжка оформлена надлежащим образом, содержит полные записи о переименованиях работодателя. Факт осуществления трудовой деятельности в спорный период могут подтвердить свидетели, которые работали вместе с ней. Исключение из страхового стажа спорных периодов работы существенно влияет на размер установленной пенсии. Нечеткая печать, поставленная работником отдела кадров в трудовую книжку при увольнении, не может ограничивать пенсионные права истицы.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому ответчик не оспаривает, что при назначении пенсии в страховой стаж Управлением не был включен период работы истца в Нижнетагильском республиканском производственном предприятии по материально-техническому обеспечению с 01.09.1987 по 03.11.1992, так как печать при увольнении в трудовой книжке нечитаема и при этом предусмотренные Положением о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190 и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 документы по личному составу Нижнетагильского республиканского производственного предприятия по материально-техническому обеспечению г. Нижний Тагил на муниципальное хранение не поступали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что работала вместе с истицей ФИО1 вместе в предприятии «Сельхозтехника». Ей известно со слов ФИО1, что ей не зачислен стаж работы в этом предприятии, которое впоследствии изменяло свое наименование на Республиканское производственное предприятие по материально-техническому обеспечению, которое потом было переименовано в «ТагилАгроСнаб». Это была перевалочная база по ул. Хохрякова, 2В, в районе Смычки Металлобаза. Она проработала с ФИО1 от 4 до 5 в конце 80-х годов и ближе к 90-м годам. ФИО9 пришла на работу раньше и ушла позже. Она работала рабочей склада, а потом была секретарем у директора. У неё тоже есть в трудовой книжке печать.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что знает истца ФИО1 как коллегу по работе в организации «Сельхозтехника», в которой сама свидетель работала с 1979 года. ФИО1 устроилась рабочей склада, а потом ее перевели в секретари. Свидетель проработала до 1994 года потом была сокращена, а ФИО1 была сокращена раньше. Работа была расположена на ул. Хохрякова, 2А. ФИО1 сообщила ей, что у нее неясная печать сельхозтехники. Самой ФИО11 в пенсионном фонде засчитали стаж работы в данной организации после запроса в г. Екатеринбург. Также свидетелю известен работник организации по фамилии ФИО12, которая тоже работала секретарем.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 29, 30 и 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав граждан, в том числе права на пенсионное обеспечение, права на обращение за назначением пенсии и предоставление денежного обеспечения, по состоянию на 01.01.2002 производится на основании Федерального закона. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в Федеральный закон. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01.01.2015 и действующего в настоящее время, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как следует из имеющегося в материалах дела письма ответчика от 17.04.2019, последний уведомил истца о том, что согласно материалам выплатного дела № 257264 страховая пенсия по старости назначена истице по достижении возраста 55 лет с 19.09.2018 в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 7 672 руб. 64 коп.

Страховой стаж истца составил 22 года 04 мес. 01 дней. (учтен по 31.12.2017 по данным Лицевого счета на дату назначения: с 14.07.1982 по 31.07.1987 Тагилстроевский трест столовых - 05 лет 00 мес. 18 дн.; с 04.02.1993 по 15.02.1993 получение пособия по безработице - 00 лет 00 мес. 12 дн.; с 16.02.1993 по 28.04.1993 ТОО «Викинг» - 00 лет 02 мес. 13 дн.; с 29.04.1993 но 06.07.1993 получение пособия по безработице - 00 лет 02 мес. 08 дн.; с 01.04.2000 по 30.04.2000 предпринимательская деятельность - 00 лет 01 мес. 00 дн.; с 07.09.2000 по 31.10.2000 предпринимательская деятельность - 00 лет 01 мес. 25 дн.; с 01.01.2001 по 31.12.2001 предпринимательская деятельность - 01 год 00 мес. 01 дн.; с 01.01.2002 по 14.10.2013 предпринимательская деятельность - 11 лет 09 мес. 14 дн.; с 03.03.2014 по31.08.2017 МБДОУ детский сад «Солнечный круг» - 03 года 05 мес. 29 дн.; с 01.09.2017 по 31.12.2017 ООО «Комбинат общественного питания» - 00 лет 04 мес. 01 дн.

При назначении пенсии не зачтен в страховой стаж период работы по трудовой книжке АТ-Ш № 0769756 от 02.08.1982 согласно записям № 5-7 с 01.09.1987 по 03.11.1992 в Нижнетагильском республиканском производственном предприятии по материально- техническом обеспечению. Запись об увольнении заверена печатью, которая не поддается прочтению. Поэтому данный период работы требует подтверждения дополнительными документами.

Обращаясь в суд, истица указывает, что в его общий трудовой стаж не включены спорные периоды. Факт работы подтвержден трудовой книжкой.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона.

Как следует из пояснений истицы и допрошенных в суде свидетелей истец ФИО1 работала в период с 01.09.1987 по 03.11.1992 в Нижнетагильском республиканском производственном предприятии по материально-техническом обеспечению.

При этом согласно предъявленной суду трудовой книжки свидетеля ФИО13 у нее также имеется запись о работе в том же предприятии с 11.05.1979 по 26.06.1994.

Согласно предъявленной суду трудовой книжки свидетеля ФИО14 у нее также имеется запись о работе в том же предприятии с 22.12.1983 по 04.12.2000.

Как усматривается из имеющейся в деле справки ОАО «Тагилагроснаб» от 25.05.2005 на основании приказа № 234 от 24.03.1986 Государственного Агропромышленного комитета Нижне-Тагильское МРО Сельхозтехника была переименовано в Нижне-Тагильское производственное предприятие по материально-техническому обеспечению агропрома РСФСР. Постановлением Главы Администрации Пригородного района № 707 от 23.08.1994 Нижне-Тагильское республиканское производственное предприятие по МТО агропрома РСФСР переименовано в АООТ «Тагилагроснаб». Постановлением Главы Администрации Пригородного района № 656 от 11.06.1997 предприятие АООТ «Тагилагроснаб» переименовано в ОАО «Тагилагроснаб».

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30).

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства с достаточной степенью достоверности подтверждают факт работы истца в период с 01.09.1987 по 03.11.1992 в Нижнетагильском республиканском производственном предприятии по материально-техническом обеспечению, в связи с чем указанный период подлежит включению в страховой стаж истца.

В связи с включением вышеуказанного периода работы, пенсия истицы подлежит перерасчету с момента её назначения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом по квитанции от 31.05.2019.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обязанность зачесть в страховой стаж ФИО1 период её работы с 01.09.1987 по 03.11.1992 в Нижнетагильском республиканском производственном предприятии по материально-техническому обеспечению агропрома РСФСР и произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом указанного периода с 19.09.2018.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2019 года.

<...>

<...>

Судья Луценко В.В.