Решение № 2-13/2026 2-13/2026(2-90/2025;2-1758/2024;)~М-1271/2024 2-1758/2024 2-90/2025 М-1271/2024 от 20 января 2026 г. по делу № 2-13/2026

Дело № 2-13/2026

УИД 27RS0005-01-2024-001837-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 января 2026 г.

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО9 заключили кредитный договор ... от *** на 258 815 руб., а том числе: 226 000 руб. сумма к выдаче, 32 815 руб. для оплаты страхового взноса наличное страхование, процентная ставка по кредиту - 24.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 258 815 руб. на счет заемщика ..., открытый в ООО « ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 226 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 32 815 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком в договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Согласно раздела «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. Таким образом, Банк в полном объеме и в надлежащие сроки исполнил все принятые по кредитному договору обязательства. Вместе с этим, в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средство счету заемщика. В связи с чем, *** Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ***. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен *** 1 8 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с *** по *** в размере 81297.01 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на *** задолженность Заемщика по Договору составляет 328 923.69 рублей, из которых: сумма основного долга 211 036.15 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 17 014.50 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 81 297.01 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 19 576.03 рублей.

На основании изложенного и ссылаясь на положения ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, просят суд взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 328 923. руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 489 руб. 24 коп.

Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2.

Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечено: Межрегиональное территориальному управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом в установленном законом порядке и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещались надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 258 815 руб., из которых: 226 000 руб. – сумма к выдаче (перечислению), 32 815 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 60 месяца (п. 7) под 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 258 815руб. на счет заемщика ..., в соответствии с п. 10 Договора, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 226 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 32 815 руб. в счет уплаты страховой премии по договору личного страхования (заявление на добровольное страхование ... ООО «СК «Альянс») были перечислены банком на транзитный счет партнера, в соответствии с п. 1.2 Договора и п. 1.3 Распоряжения клиента, что также следует из выписки по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком в договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполнял, допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

*** Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении долга установив срок в течении 30 календарных дней с момента направления требования.

По состоянию на *** задолженность заемщика по договору составляет 328 923,69 руб. из которых: сумма основного долга 211 036,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом 17 014,50 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 81 297,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 19 576,03 руб.

Проверив правильность представленных истцом расчетов, суд находит их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора, данные расчеты ответчиками не оспорены.

*** ФИО3, *** рождения умер, что подтверждается сообщением отдела **** **** от *** ..., и о чем выдано свидетельство о смерти серии ... ... от ***.

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

По смыслу ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что к числу потенциальных наследников после смерти ФИО3 первой очереди в силу закона относятся его супруга ФИО1 и сын ФИО2.

Как установлено судом, на момент своей смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: ****.

Согласно Выписку из ЕГРН Управления Росреестра по **** от *** <данные изъяты><данные изъяты> в **** на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО5 (матери ФИО3) (л.д. 195).

Из ответа **** ... от ***, следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, *** г.р., умершего ***, не открывалось (л.д. 91).

Таким образом, отсутствуют доказательства, что после смерти ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство, в нотариальную контору ответчики также не обращались.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от *** за ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано прав на какое – либо недвижимое имущество (л.д. 80).

Согласно сообщения **** от *** за ФИО3 сведений о зарегистрированных и снятых с учета маломерных судах не значится (л.д. 84).

Судом в рамках настоящего дела были направлены запросы в 32 банковских учреждений (л.д. 94).

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что на имя ФИО3 открыт счет ..., остаток по которому по состоянию на *** составляет 121,95 руб.(л.д. 105).

Согласно информации предоставленной Банком ВТБ от ***, имя ФИО3 открыты счеты ... и 40..., на которых имеются остатки денежных средств в размере 107,42 руб. и 15,25 руб. соответственно (л.д. 133).

Согласно ответам на запросы суда, данным другими банковскими учреждениями, указанными в запросе суда, счета и вклады на имя ФИО3 не открывались, банковские карты не выпускались, их клиентом он не является и не являлся.

Согласно ответа УМВД России по **** от *** в период с *** по *** за гражданином ФИО3 был зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты> 1991 года выпуска, гос. рег. знак ..., *** регистрация прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 87).

Сторонами ходатайство о проведении по делу оценочной судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества в виде права собственности на ТС «TOYOTA COROLLA TOURING, 1991 года выпуска, гос. рег. знак <***>, не заявлялось. Учитывая среднерыночную стоимость указанного автомобиля, установленную судом в совещательной комете, при определении которой была взята информация с общедоступного сайта по покупке и продаже автомобилей «Дром», аналогичных автомобилей с наименьшей и наибольшей стоимостью, путем математического вычисления (275000 (наибольшая стоимость) + 150000 (наименьшая стоимость)*2=212500) в размере 212500 руб.), а также общий размер долговых обязательств ФИО3 перед истцом, заявленных в иске (328 923,69 руб.), проведение такой экспертизы за счет государства признано судом нецелесообразным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество на момент смерти ФИО3 имеется в общем размере 212 744,62 руб., однако не превышает размер долговых обязательств последнего перед истцом.

Иное наследственное имущество при рассмотрении настоящего спора, с учетом поступивших на запросы суда сведений, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. По смыслу статьи 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (статья 1151 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий и сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 5 данного постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Установив, что после смерти ФИО3 остались не исполненные денежные обязательства, на его счетах, открытых в АО «Альфа-Банк»», Банк ВТБ (ПАО), имеются денежные средства, наличие транспортного средства «<данные изъяты>, 1991 года выпуска, гос. рег. знак ..., иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, то Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед истцом в пределах стоимости принадлежащего умершему ФИО4 имущества: денежных средств в общем размере 244,62 руб., находящихся на банковском счете АО «Альфа-Банк» ..., и на счетах Банк ВТБ (ПАО) ... и 40..., а также в пределах средней-рыночной стоимости перешедшего в собственность транспортного средства «<данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак ... в размере 212 500 руб., а в общей сумме 212 744,62, поскольку указанное имущество является выморочным, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах установленной судом денежной суммы.

Учитывая, что наследником выморочного имущества умершего ФИО3 является МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, в иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной кредитному договору, судебных расходов надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно платежному поручению ... от *** и платежному поручению ... *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере сумме 6489,24 руб.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу требований подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с него не подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ...) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 244,62 руб. за счет выморочного имущества ФИО3, *** рождения, умершего ***, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 ... в сумме 107,42 руб. и ... в сумме 15,25 руб., открытых в Банке ВТБ (ПАО) и счете ... в сумме 121,95 руб., открытом в АО «Альфа-Банк».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ...) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 212 500 руб., в пределах средней-рыночной стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области выморочного имущества ФИО3, *** рождения, умершего ***, в виде праве собственности на транспортное средство «<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак ..., номер кузова: ...

В остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе к ответчикам ФИО1, ФИО2 истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 04.02.2026.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н. Овчинникова

<данные изъяты>