Постановление № 5-204/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-204/2020

Адм./<адрес>


Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда (305000, <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 54366 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Северная Осетия - Алания, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с мая 2020 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, переулок Пушкина, <адрес>Б, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут на <адрес> в <адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему обязанности по обеспечению общественной безопасности, о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривалось в отсутствие ФИО2, в соответствие с определением судьи Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение нижеследующими доказательствами:

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого составило 19%;

- копиями требований сотрудников полиции от 1 и ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которых усматривается, что таковые были вручены ФИО2 1 и ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и в отношении которого выносилось требование об устранении данного правонарушения, вновь управлял автомобилем ВАЗ – 21074, государственный регистрационный знак <***>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- протоколом №БА об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут на <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему обязанности по обеспечению общественной безопасности, о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, однако требования сотрудников полиции о прекращении совершения этого административного правонарушения проигнорировал.

Поскольку приведенные выше доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и неопровержимо подтверждают факт оказания ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему обязанности по обеспечению общественной безопасности, о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, нахожу виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, 19.7.4, частью 5 статьи 19.8 и статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) КоАП РФ, за совершение которых они несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствие с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность за которое он, как военнослужащий, должен нести в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, прихожу к выводу, что указанное дело об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2, прекратить для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела в течение суток с момента вынесения постановления направить командиру войсковой части 54366.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1