Решение № 2-1283/2025 2-1283/2025(2-6609/2024;)~М-5070/2024 2-6609/2024 М-5070/2024 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1283/2025

Дело № 2-1283/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Бочкарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Сукиасян Т.А.,

с участием помощника прокурора Андрахановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать компенсационную выплату в размере 128 090 рублей по заявлению от 07.06.2024, неустойку в размере 125 528,20 коп. рублей за период с 02.07.2024 по 08.10.2024 и по день фактического исполнения обязательства, штраф.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.06.2023 в <адрес> в районе 25 автодороги «Новокузнецк-Междуреченск» водитель автомобиля «Тойота Калдина», ФИО2 совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», находящегося поду правлением ФИО3, в результате которого, пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Ответчиком была произведена выплата в сумме 130 000 рублей, с размером которой истец не согласен, поскольку РСА в лице АО «АльфаСтрахование» необоснованно не учтен ряд повреждений и выставленные диагнозы, о чем было указано в досудебной претензии с требованием об осуществлении доплаты и выплате неустойки. Однако, доплата компенсационной выплаты ответчиком не была произведена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее представителем был представлен отзыв, представитель просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения – снизить размер неустойки и штрафа, со ссылкой на положения ст. 333 ГК РФ.

Прокурор в судебном заседании дал заключение, согласно которому указал, что компенсационная выплата истцу выплачена не в полном объеме с учетом заключения судебной экспертизы, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют потерпевший и выгодоприобретатель (п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 18.06.2023 в <адрес> в районе 25 автодороги «Новокузнецк-Междуреченск» водитель автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, ФИО2 совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», находящегося поду правлением ФИО3, в результате которого, пассажиру ФИО1 и ФИО4 причинен вред здоровью.

По данному факту следователем СО отделения МВД России по <адрес> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что на момент принятия указанного процессуального решения не окончено производство судебных экспертиз, призванных определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1 и ФИО4 (л.д. 9).

Согласно выписному эпикризу № ФИО1, подготовленному ГБУЗ МГБ <адрес>, диагно: «АДТ. Торакальная травма. Множественные пеерломы ребер слева (2-3, 6-8) с формированием гематоракса. Двухсторонний ушиб легких, Ушиб левой почки. Гематурия». Находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, ФИО2 в установленном законом порядке не была застрахована (л.д. 13), истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате (л.д. 14), которое поступило в РСА ДД.ММ.ГГГГ.

26.06.2024 ответчиком принято решение о выплате истцу компенсационной выплаты в размере 130 000 рублей, исходя из расчета: 21в+21г?3+30а+43.1?3 (л.д. 21-22).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено истцу 130 000 рублей (л.д. 18).

В ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заявителя об отсутствии правых оснований для осуществления доплаты компенсационной выплаты (л.д. 20)

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (далее - Правила).

Указанные Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - Нормативы) (п. 1 Правил).

Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Истец просил взыскать компенсационную выплату в невыплаченной части, представив собственный расчета.

Ответчиком расчет истца оспаривался, в связи с чем, в целях установления верного размера компенсационной выплаты, судом по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №».

Согласно заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-МЭ от ДД.ММ.ГГГГ экспертами установлено, что травма груди у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в прямой причинно-следственной связи с травмирующими вздействиями в условиях ДТП, произошедшегоДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанной травмой, в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета

суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», итоговый размер страховой выплаты (%) составляет 7+4+2?3+5?3+7=39%, где:

- левосторонний гемоторакс - скопление в левой плевральной полости жидкой крови - 7% (раздел IV. Дыхательная система, п. 19. Повреждение легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс, пневмоторакс подкожную эмфизему, удаление легкого, пп. «а» гемоторакс, пневмоторакс, подкожная эмфизема с одной стороны);

- переломы двух ребер: 2,3-го ребер слева - 4% (раздел IV. Дыхательная система, п.21. Перелом, пп. «в» 1-2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом));

- переломы 3-х ребер: 6,7,8 ребер слева —2% ? 3 (раздел IV. Дыхательная система, п.21. Перелом, пп. «г» 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом);

- ушиб обоих легких и левой почки —5% ? 3 (раздел VIII. Мягкие ткани, п. 43.1 Ушиб внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.);

- двустороння нижнедолевая посттравматическая пневмония в зоне ушибов обоих легких - 7% (раздел Х. Осложнения, п. 69.1 Инфекция в результате травмы (столбняк, сепсис), гнойная инфекция (стафилококк, стрептококк, пневмококк) и другие инфекции).

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали результаты судебной экспертизы.

Не доверять экспертному исследованию и сделанному на его основе выводу у суда оснований не имеется. В исходе дела эксперт прямо или косвенно не заинтересован, отводов эксперту заявлено не было, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, медицинской документации, выводы эксперта научно обоснованы и не опровергаются иными доказательствами по делу.

Данное заключение было составлено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, соответствующее высшее медицинское образование, квалификацию в области экспертной деятельности, для проведения экспертизы в распоряжение эксперта были представлены имеющиеся материалы дела, медицинская документация истца.

Таким образом, размер компенсационной выплаты составит 39%, в связи с чем размер компенсационной выплаты составляет от предельного размера страховой суммы, равной согласно ст. 7 Закона об ОСАГО 500 000 рублей, - 195 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оказанием ему нотариальных услуг в общем размере 3 090 руб., подлежащих включение в общий размер компенсационной выплаты, разрешая которое, суд руководствуется следующим.

В соответствии с доверенностью № истец уполномочил ряд представителей представлять и защищать его права и интересы в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указанная доверенность удостоверена нотариусом Мысковского нотариального округа <адрес> ФИО5 За совершение нотариального действия уплачено 2 790 руб. (л.д. 5-6).

Кроме того, нотариусом Мысковского нотариального округа <адрес> ФИО5 засвидетельствована верность выписки из паспорта истца. За совершение нотариального действия уплачено 300 руб. (л.д. 8).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По смыслу абзаца восьмого статьи 1, абзаца первого пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункта 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений и разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 г., при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

По смыслу приведенного правового регулирования расходы на оплату услуг нотариуса являются частью компенсационной выплаты (страхового возмещения), подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю. Взыскание расходов на оплату услуг нотариуса осуществляется при доказанности факта наступления страхового случая, факта оказания этих услуг и несения расходов на их оплату.

Обращение истца к нотариусу законом не ограничено и является правом лица, которому причинен ущерб, указанные расходы законодатель относит к иным расходам необходимым для реализации потерпевшим права на получение компенсационной выплаты (страхового возмещения).

Соответственно, взыскание расходов на оплату нотариальных услуг осуществляется при доказанности факта наступления страхового случая, факта оказания услуг нотариусом и несения расходов на их оплату.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 68 090 руб. из расчета: (195 000 + 3 090 – 130 000).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 68 090 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца по непредоставлению в установленный законом срок компенсационной выплаты. При этом суд учитывает, что ответчик располагал необходимыми медицинскими документами, и по данным документам ответчик мог осуществить дополнительную компенсационную выплату полностью, а также возместить расходы истца, связанные с оказанными нотариальными услугами, чего РСА сделано не было, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» подлежит взысканию неустойка.

Истец просит присудить неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать неустойку с 02.07.2024 по заявлению, полученному ответчиком 10.06.2024, суд с указанным истцом периодом взыскания неустойки соглашается, таким образом, неустойка подлежит начислению с 02.07.2024 по день вынесения судебного решения (19.08.2025).

Итого, размер неустойки на 19.08.2025 составляет 281 892 руб. 60 коп. (68 090 руб. ?1% ? 414 дней).

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, размер компенсационной выплаты, период просрочки выплаты в полном объеме, а также то обстоятельство, что ответчик незаконно отказал истцу в компенсационной выплате в полном объеме при предоставлении истцом соответствующих медицинских документов, необходимых для осуществления выплаты, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчик не представил доказательств в подтверждение исключительных обстоятельств, в силу которых неустойка могла бы быть снижена.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судебным разбирательством с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение компенсационной выплаты, который имел место до введения моратория на возбуждение дела о банкротстве, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа.

Размер штрафа составляет 34 045 рублей (68 090 руб./ 2).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. Однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, полагает его размер соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 11 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 68 090 рублей, неустойку в размере 281 892 руб. 60 коп., штраф в размере 34 045 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку с 20.08.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате компенсационной выплаты в размере 68 090 рублей, в размере 1 % за каждый день просрочки, от суммы невыплаченной компенсационной выплаты, но не более 218 107 руб. 40 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета госпошлину в размере 11 250 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бочкарев