Решение № 2-692/2024 2-692/2024~М-663/2024 М-663/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-692/2024

Дело № 2-692/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Мраково 10 июля 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 58 750,90 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ...., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 64987,37 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 987,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования просил удовлетворить.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 3 августа 2015 года ФИО1 обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты.

Банком произведена реструктуризация задолженности по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность заемщика составила по основному долгу - 58 750,90 руб., сумма процентов по выплате которых предоставлена рассрочка 7549,88 руб., процентная ставка по кредиту составила 20% (годовых), срок кредита по реструктуризированному договору установлен 60 месяцев.

Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос (за исключением последнего) – 1683,26 руб., размер последнего платежа – 1689,19 руб., день погашения – 3 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - 20% годовых.

Ответчик в нарушение условий обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил не в полном объеме и с нарушением графика в период до 3 ноября 2017 года, затем обязательство исполнять перестал, в связи с чем, образовалось задолженность, что подтверждается представленной выпиской по счету.

22 июля 2019 года АО «Кредит Европа Банк» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности.

2 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №2-757/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору в размере 57 413, 20 руб. по состоянию на 5 июня 2019 года, госпошлина в размере 961 руб.

Согласно сведениям Кугарчинского РОСП от 15 июля 2021 года исполнительное производство по судебному приказу №2-757/2019 от 2 августа 2019 года окончено 21 января 2021 года актом о невозможности взыскания и возращен взыскателю, остаток задолженности на 15 июля 2021 года составляет 58 151,18 руб.

22 апреля 2020 года между АО «Кредит Европа Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ...., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 64 987,37 руб., что подтверждается договором уступки прав требования и перечнем кредитных договоров к договору уступки прав (требований). После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору не производилось.

29 мая 2020 года ООО «ЭОС» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав банком по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи от 22 июля 2021 года заменен взыскатель АО «Кредит Европа Банк» по гражданскому делу №2-757/2019 на правопреемника ООО «ЭОС».

Выданный 2 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору от 3 августа 2015 года, отменен 11 апреля 2022 года по возражениям должника.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 63 764,35 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд находит требования ООО «ЭОС» обоснованными, однако, подлежащими удовлетворению.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, поскольку задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность в сумме 63764,35 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ЭОС» следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 112,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63764,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 112,93 руб.

Ответчики вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме заочное решение принято 12 июля 2024 года.