Решение № 2-805/2024 2-805/2024~М-633/2024 М-633/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-805/2024

Дело №2-805/2024

УИД 30RS0013-01-2024-001145-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-805/2024 по иску ООО МК «Гаманюк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гаманюк» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 17600 руб. сроком на 31 день, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты в размере 1% в день.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных заемщиком обязательств перед истцом составляет 44000 рублей, из которых сумма займа в размере 17600 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 25405,6 рублей, начисленные штрафы в размере 994,4 рублей, которые истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО2, а также взыскать 1520 рублей - в возмещение расходов по оплате госпошлины, 5000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены почтой за истечением срока хранения, как невостребованные, что суд с учетом ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гаманюк» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 17600 руб. сроком на 31 день, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты в размере 1% в день.

Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору займа, нарушал размер внесения платежей по кредиту.

Согласно расчету, представленного истцом и не опровергнутого ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных заемщиком обязательств перед истцом составляет 44000 рублей, из которых сумма займа в размере 17600 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 25405,6 рублей, начисленные штрафы в размере 994,4 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследниками умершего являются супруга – ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО5.

Из наследственного дела №, открытого временно исполняющей обязанности нотариуса НО «Приволжский район» ФИО6 – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что наследство приняла супруга умершего ФИО1, обратившаяся с соответствующим заявлением к нотариусу.

ФИО4, ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ФИО2.

Судом установлено, что наследство умершего ФИО2, которое приняла ответчик ФИО1, состоит из:

- земельного участка, площадью 922 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 321040,69 руб.;

- жилого дома, площадью 381,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2961931,38 руб.

Сумма задолженности по договору займа находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 в порядке универсального правопреемства наследственного имущества. С учетом требований статей 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для правильного разрешения спора, так как если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то применительно к ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга.

В силу п. 1 ст. 1175 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 44000 рублей.

В связи с чем, исковые требования ООО МК «Гаманюк» подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО МК «Гаманюк» договор об оказании юридических услуг № на совершение действий по взысканию задолженности. Согласно указанного договора по поручению истца ИП ФИО3 оказала юридические услуги, а именно: подготовка искового заявления о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга (части долга) и начисленных штрафных санкций с наследственного имущества ФИО8 При содействии заказчика проведение работы по отбору необходимых документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования (возражения). Изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету спора, дача предварительного заключения о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования ужу состоявшихся судебных решений. Консультация Заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессам вопросам. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги истец оплатил ИП ФИО3 5000 рублей. Размер вознаграждения соразмерен оказанным услугам и является разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 1520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Гаманюк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), проживающей по адресу: <адрес>, как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в пользу ООО МК «Гаманюк» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а также 1520 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего 50520 (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Панжин