Постановление № 5-96/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-96/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусь-Хрустальный 19 марта 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1А ФИО6, родившегося <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в ресторане «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. На предложение администратора ресторана покинуть помещение, вел себя агрессивно, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции, в ответ на законные требования которых покинуть ресторан, ФИО1 оказал неповиновение. Он отказался выйти из ресторана. При задержании оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку и ударить сотрудников полиции. Пытался от них скрыться.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил. Свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью с друзьями пришел в ресторан «<данные изъяты>». Находился в состоянии алкогольного опьянения. При появлении сотрудников полиции добровольно вышел из ресторана, но в дежурную машину садиться не хотел. Ни с кем не дрался, но «брыкался». При помещении в машину сотрудники полиции применили к нему силу.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ объективно подтверждается следующими доказательствами:

Сообщением об административном правонарушении, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 05 минут от сотрудника ЧОП «Олимп ХХ1 век» Гарина о том, что в ресторане «Брудершафт» сработала кнопка тревоги, в связи с тем, что посетители не хотят покидать помещение ресторана;

данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

данными протокола об административном доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ;

данными протокола об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

данными рапортов инспектора ОРППСп МО МВД Росси «Гусь-Хрустальный» старшего лейтенанта полиции ФИО3 и полицейского ОРППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут наряд ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный в составе сержанта полиции ФИО4 и старшего лейтенанта полиции ФИО5 по заданию дежурного проследовали в ресторан «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где согласно, поступившей от дежурного информации, не выходят из помещения ресторана и ведут себя агрессивно. По прибытии в ресторан администратор пояснила, что трое граждан, находящиеся в ресторане ведут себя агрессивно и отказываются покинуть ресторан. После того, как сотрудники полиции попросили данных граждан выйти из ресторана, они отказались выполнить их требования. Проявляли агрессию. По рации сотрудники полиции запросили у дежурного в помощь наряд ПА -150. Когда сотрудники полиции стали выводить данных граждан из ресторана, они пытались учинить драку с сотрудниками полиции. Один из них при задержании отталкивал полицейских. Оскорблял нецензурной бранью, а затем пытался убежать, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства наручники. Данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Им оказался ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У суда нет оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции и подвергать сомнению объективность представленных доказательств.

Отрицание ФИО1 своей вины следует расценивать как выбранный им способ защиты, поэтому суд не учитывает его показания, как доказательство, ставящее под сомнение обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельство, отягчающее его наказание, в качестве которого следует признать состояние опьянения ФИО1

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, в целях исправления ФИО1 полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1А ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лошаков