Постановление № 1-105/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 86RS0014-01-2020-001253-11

Производство № 1-105/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Урай – ХМАО – Югры 16 июля 2020 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Поспелова И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Урая Зарипова Э.Ш.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Быстровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, расположенного в <адрес>, принадлежащей ФИО, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств у ранее знакомого ФИО, воспользовавшись тем, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» оформленная на имя ФИО, находится при ней, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, а также зная о том, что на счете указанной карты находятся денежные средства, решила совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 ФИО1 направилась в помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где тайно, умышленно, с корыстной целью, имея при себе банковскую карту <данные изъяты>», оформленную на имя ФИО, посредством банкомата №, расположенного в указанном выше <данные изъяты>», заведомо зная пин-код банковской карты, с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты>» № в 15:50 ДД.ММ.ГГГГ одной транзакцией обналичила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>» № ФИО денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие последнему, причинив ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, так как причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой он не имеет, с нею примирился.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, пришел к выводу о возможности прекращения дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Причиненный ущерб возмещен полностью, что подтверждается заявлением потерпевшего (т. 1 л.д. 108), заявлением потерпевшего, согласно которому ФИО1 возместила причиненный преступлением вред, с подсудимой он примирился, претензий к ФИО1 не имеет.

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, второй стадии», на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 222).

По месту жительства УУП ОМВД России по г. Ураю ФИО1 характеризуется посредственно, как не имеющая жалоб со стороны соседей, не привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности (т. 1 л.д. 160).

ФИО1 привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1. д. 158).

К уголовной ответственности ФИО1 не привлекалась (т. 1 л.д. 155, 156).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- два DVD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из банкоматов №, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- два DVD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из банкоматов <данные изъяты>, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Судья: подпись И.И.Поспелов