Приговор № 1-76/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 16 мая 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО4-ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, работающего контролером ВХ 3 разряда в Ножай-Юртовском филиале ГУП «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства», женатого, имеющего 4-х малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО10 <адрес>, ранее не судимого,

защитника- адвоката АП ЧР ФИО11 представившего служебное удостоверение № и ордер № от 26.04.2019г,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4-Хаджи Джамбулатовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ФИО22 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО6 Ж-Х.Д., находящегося в районе 712 км федеральной автодороги «Кавказ» на расстоянии 200 метров в западном направлении от здания гостиницы «ИРС», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 712 км федеральной автодороги «Кавказ», улица без названия, дом без номера, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, чужого имущества, автомобиля марки «ВАЗ 21093» регистрационный знак <***> принадлежащего его родственнику Потерпевший №1

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, чужого имущества, принадлежащего его родственнику Потерпевший №1 автомобиля марки «ВАЗ 21093» регистрационный знак <***> в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6 Ж-Х.Д., находясь на вышеуказанном участке местности, в районе здания гостиницы «ИРС», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 712 км федеральной автодороги «Кавказ», улица без названия, дом без номера, посредством своего мобильного телефона, позвонил на мобильный телефон Потерпевший №1 и сообщил последнему о необходимости срочной встречи в районе здания гостиницы «ИРС», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 712 км федеральной автодороги «Кавказ», улица без названия, дом без номера.

Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО6 Ж-Х.Д., на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21093» регистрационный знак <***> приехал по предварительной договоренности с ФИО6 Ж-Х.Д., в район здания гостиницы «ИРС», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 712 км федеральной автодороги «Кавказ», улица без названия, дом без номера, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, где встретился с ФИО6 Ж-ФИО13 свой прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, чужого имущества, ФИО6 Ж-Х.Д. попросил Потерпевший №1 одолжить ему автомобиль марки «ВАЗ 21093» регистрационный знак <***> во временное пользование, под предлогом поездки по срочным делам в <адрес> Республики Дагестан, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 Ж-Х.Д., согласился на данное предложение, после чего передал ФИО6 Ж-Х.Д. принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21093» регистрационный знак <***> стоимостью 95 275 рублей. ФИО6 Ж-Х.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, получив путем обмана у Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ 21093» регистрационный знак <***> заверил последнего в том, что по приезду из <адрес> Республики Дагестан вернет указанный автомобиль, не имея намерений его возвращать, с похищенным автомобилем скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 95 275 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6 Ж-Х.Д. похищенным автомобилем марки «ВАЗ 21093» регистрационный знак <***> распорядился по своему усмотрению, продав его в <адрес> Республики Дагестан за 60 000 рублей неустановленному лицу.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 Ж-Х.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО4 в полном объеме и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился в <адрес> на 712 км федеральной автомобильной дороги «Кавказ» на участке местности в 200 метрах от здания гостиницы с названием «ИРС», то у него возник умысел, направленный на хищение автомобиля ВАЗ 21093, у своего родственника Потерпевший №1, которого он обманув, относительно того, что у него к нему срочный разговор попросил приехать по месту его нахождения в <адрес>. После того как Потерпевший №1 примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехал к нему по месту его нахождения, то в ходе разговора состоявшегося между ними, он обманув Потерпевший №1 относительно того, что у него есть срочные дела в <адрес> Республики Дагестан, попросил Потерпевший №1 одолжить ему, принадлежащий тому автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> пообещав при этом вернуть автомобиль Потерпевший №1, как только закончит свои дела. На самом деле он автомобиль Потерпевший №1 возвращать не хотел, а хотел его продать. Потерпевший №1 поверив ему предал ему документы на свой автомобиль и ключи от него. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, он на похищенном им обманным путем у Потерпевший №1 автомобиле ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> поехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут приехав в <адрес> Республики Дагестан, он расположился на участке местности возле автомобильного рынка <адрес>, где впоследствии продал неизвестному мужчине за 60000 рублей, похищенный им путем обмана у Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак <***>. Вырученные от продажи автомобиля денежные средства он полностью потратил на продукты питания для себя и своей семьи. С заключением судебной товароведческой экспертизы №Э-068/03-19 от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с оценкой и стоимостью похищенного им автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> в 95275 рублей он полностью согласен. Он полностью возместил Потерпевший №1 причиненный им ущерб, претензий он к нему не имеет.

Вина подсудимого ФИО6 Ж-Х.Д. в мошенничестве в отношении Потерпевший №1 кроме его собственных показаний установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 Д. показал суду что, ФИО4-Хаджи Джамбулатович является его сыном, и после возвращения из Германии он проживает вместе с ним по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО10 <адрес>. Его сын ФИО6 Ж-Х.Д. женат, и у него на иждивении имеется четверо малолетних детей. Жена и дети его сына в настоящее время находятся в Германии, где занимаются лечением дочери его сына. Может охарактеризовать его с положительной стороны. По поводу автомашины которой он продал ему стало известно после того как его вызвали в полицию. данную автомашину о не видел и домой ее сын не привозил. Ущерб Потерпевший №1 его сын ФИО6 Ж-Х.Д. за совершенное им преступление, возместил в полном объеме.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что у него в собственности находился автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, 2001 года выпуска, который он приобрел у гражданина Свидетель №2 в <адрес>, за 100 000 рублейЭ, но не переоформил его на себя. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, на его мобильный телефон, поступил телефонный звонок от его родственника ФИО4-Хаджи Джамбулатовича, который в ходе их разговора сообщил ему, что он находится на рынке расположенном вдоль автомобильной дороги «Кавказ» в пределах <адрес> и спросил его сможет ли он на своем автомобиле ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> приехать к нему, так как у него имеется какой – то срочный разговор. Так как он подумал, что ФИО6 Ж-Х.Д. возможно нужна его помощь, то он согласился приехать к нему. Примерно через 1 час он приехал на рынок <адрес>, где встретился с ФИО6 Ж-ФИО15 он встретился с ФИО6 Ж-Х.Д., то у них с ним состоялся разговор, в ходе которого он сказал, что ему нужно по очень срочным личным делам съездить в <адрес> Республики Дагестан, по каким именно делам он не уточнил. В тот момент он попросил его, одолжить ему автомобиль, чтобы он съездил по делам, а так же сказал ему, что как только он решит свои дела в <адрес>, то он приедет к нему домой и вернет ему его автомобиль. Так как ФИО6 Ж-Х.Д. приходится ему родственником, то он поверил ему и согласился одолжить ему свой автомобиль. После этого он передал ФИО6 Ж-Х.Д. ключи и документы на свой автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль, после чего ФИО6 Ж-Х.Д. сел за руль его автомобиля и уехал. Приехав домой он стал ожидать ФИО6 Ж-Х.Д., который должен был ему вернуть его автомобиль, однако в тот день ФИО6 Ж-Х.Д. ему его автомобиль не вернул, на его телефонные звонки он не отвечал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ днем в дообеденное время, точного времени он не помнит, ФИО4-Хаджи пришел к нему домой по адресу его проживания. Он сразу спросил у него, где его автомобиль, на что ФИО6 Ж-Х.Д. ответил ему, что его машины у него нет, что у него произошли непредвиденные обстоятельства, а так же сказал ему, что до ДД.ММ.ГГГГ, он либо вернет ему машину, либо вернет ему денежные средства за нее. Он сильно разозлился на ФИО6 Ж-Х.Д., так как он не рассказывал где находится его автомобиль. Так же ФИО6 Ж-Х.Д. спросил у него какова стоимость его автомобиля, на что он ему ответил, что его стоимость составляет 100 000 рублей. Он снова стал расспрашивать у ФИО6 Ж-Х.Д., что случилось и где вообще его автомобиль и что он с ним сделал, на что он сказал ему, что не может ему рассказать, что он во всем разберется и вернет ему либо автомобиль, либо деньги в сумме 100 000 рублей. Он понял, что что-то произошло, но решил снова поверить ФИО6 Ж-Х.Д. и немного подождать, что он вернет ему либо деньги, либо его автомобиль. Однако до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Ж-Х.Д. ему ни деньги, ни его автомобиль не вернул, после чего вообще стал избегать встреч с ним. При каждой встрече ФИО6 Ж-Х.Д. обещал в ближайшее время вернуть ему либо деньги в сумме 100 000 рублей, либо его автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> однако этого не сделал. Он несколько раз ездил домой к ФИО6 Ж-Х.Д., но он практически все время прятался от него, его отец практически все время говорил, что ФИО6 Ж-Х.Д. нет дома. Последний раз, когда в начале февраля 2015 года, точной даты он не помнит, он встретил ФИО6 Ж-Х.Д., то сказал ему, что он обманул его и мошенническим способом завладел его автомобилем и что он планирует, так как он не возвращает ему ни автомобиль, ни деньги в сумме 100 000 рублей, обратиться в правоохранительные органы. На это ФИО6 Ж-Х.Д. стал умолять его не обращаться в полицию и дать ему еще немного времени, что до ДД.ММ.ГГГГ он с ним рассчитается полностью. Ему стало жалко ФИО6 Ж-Х.Д. и так как он не хотел ему портить жизнь, то решил еще немного подождать до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Ж-Х.Д. ни его автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> ни деньги за автомобиль в сумме 100 000 рублей ему не вернул, а продолжал скрываться от него, избегая с ним встреч. Он распоряжаться его автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> ФИО6 Ж-Х.Д. не разрешал. Поскольку он понимал, что ФИО6 Ж-Х.Д. не вернет ему его автомобиль и не станет возмещать причиненный ему ущерб своими преступными действиями, а будет продолжать всяческим образом отсрочить возмещение причиненного ему ущерба, то ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФИО2 по <адрес> с заявлением о совершенном ФИО6 Ж-Х.Д. преступлении. С заключением судебной товароведческой экспертизы №Э-068/03-19 от ДД.ММ.ГГГГ проведенной по уголовному делу №, согласно которой стоимость похищенного у него автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> составила 95 275 рублей, он ознакомлен и полностью согласен. Таким образом, в результате совершенного ФИО6 Ж-Х.Д. хищения принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> ему причинен значительный ущерб на сумму 95 275 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он в настоящее время нигде официально не трудоустроен, а зарабатывает на проживание своей семьи временными подработками, его жена является домохозяйкой и нигде не работает. Ежемесячный его доход на временных подработках не превышает 20 000 рублей, который полностью расходуется его семьей на продукты питания, одежду, оплату коммунальных услуг и иные расходы. ФИО4-Хаджи Джамбулатович, в настоящее время полностью возместил причиненный ему в результате преступления материальный ущерб в размере 95 275 рублей, так как возместил денежные средства за похищенный у него автомобиль. Право предъявления гражданского иска ему разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не желает, так как ФИО6 Ж-Х.Д. полностью возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением, каких либо претензий у него к ФИО6 Ж-Х.Д. нет.

Из показаний свидетеля ФИО14, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ФИО2 по <адрес> Чеченской Республики с 2002 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершивших или совершающих. Кроме того в его обязанности входит выявление и профилактика административных правонарушений совершаемых на территории <адрес>. Он помнит, что гражданин Потерпевший №1 в 2015 году, точных даты и месяца он не помнит, обращался в ФИО2 по <адрес> с заявлением о том, что гражданин ФИО6 Ж-Х.Д. обманным путем завладел принадлежащим ему автомобилем, какой именно марки он не помнит. По данному факту Потерпевший №1 был опрошен им, так же им был опрошен гражданин ФИО6 Ж-Х.Д., который не отрицал факт совершенного им преступления, а именно, что обманным путем похитил автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 Насколько он помнит, автомобиль, который ФИО6 Ж-Х.Д. похитил у Потерпевший №1 был марки ВАЗ 21093. Регистрационных знаков автомобиля он не помнит. В силу того, что прошло много времени, то он не помнит детально обстоятельств совершенного ФИО6 Ж-Х.Д. преступления, когда и как он его совершил он пояснить не может. Собранный им материал проверки по заявлению Потерпевший №1 он помнит, что передавал по подследственности в ФИО2 по <адрес>, так как преступление было совершено на территории их обслуживания, в каком именно месте и населенном пункте, он уже не помнит. Насколько ему известно в СО ФИО2 по <адрес> в отношении ФИО6 Ж-Х.Д. по факту совершенных им мошеннических действий было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. После того как он в последний раз передал материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по подследственности в ФИО2 по <адрес>, то ни Потерпевший №1 ни ФИО6 Ж-Х.Д. он более не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что у него в собственности находился автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> 2001 года выпуска, цветом светло-серебристый металлик. Данный автомобиль им был продан на автомобильном рынке <адрес> Республики Дагестан в июне 2014 года мужчине по имени Потерпевший №1 за 100 000 рублей. При совершении сделки купли – продажи его автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> они составили с Потерпевший №1 договор купли продажи автомобиля в трех экземплярах, один из которых был у него, однако он его спустя некоторое время утерял, где именно не помнит. Потерпевший №1 после приобретения у него автомобиля, пообещал его в скором времени переоформить на свое имя. После совершения сделки купли-продажи автомобиля он передал Потерпевший №1 документы на автомобиль, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль без ограниченного количества лиц допущенных к управлению автомобилем. На кого был оформлен страховой полис и его серии и номера он не знает. Забрав документы на автомобиль, Потерпевший №1 уехал в неизвестном ему направлении. Адреса проживания Потерпевший №1 он не помнит, но он был указан в договоре купли продажи, номерами телефонов они с ним не обменивались. Примерно в марте 2015 года, точной даты он не помнит, к нему домой по адресу его жительства приехал парень по имени Потерпевший №1, которому он продал свой автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> и сообщил о том, что автомобиль который он продал ему у него обманным путем похитили и он не знает где он, так же он сообщил ему, что приобретенный у него автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> он на свое имя, после покупки не успел переоформить. Узнав об этом от Потерпевший №1, поскольку ему за данный автомобиль продолжал бы начислять транспортный налог, то он обратился в орган ГИБДД в какой именно не помнит, где как числящийся по документам собственник автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> прекратил его регистрацию на свое имя. Когда и при каких обстоятельствах у Потерпевший №1 был похищен автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> который он ему продал в июне 2014 года он не знает, так как об этом не интересовался и он ему об обстоятельствах хищения автомобиля не рассказывал. В следственном отделе ему стало известно, что хищение автомобиля у Потерпевший №1 совершил ранее незнакомый ему гражданин ФИО4-Хаджи Джамбулатович. Данного гражданина он не знает и никогда его не видел, никаких отношений с ним не поддерживал и не поддерживает.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в период с 2009 года по настоящее время является участковым уполномоченным полиции ОП п.д. с. ФИО2 по <адрес> Чеченской Республики. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершивших или совершающих. Также в его обязанности входит выявление и профилактика административных правонарушений совершаемых на территории <адрес> Чеченской Республики. Примерно в апреле 2015 года, более точных даты и месяца он не помнит, у него на рассмотрении находился материал проверки, поступивший из ФИО2 по <адрес> по заявлению гражданина Потерпевший №1 о том, что гражданин ФИО4-Хаджи Джамбулатович обманным путем завладел принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21093, регистрационного знака которого он не помнит. Изучив данный материал проверки, поскольку в нем отсутствовали данные подтверждающие, что деяние совершенное ФИО6 Ж-Х.Д. было совершено на территории <адрес>, им данный материал проверки был возвращен обратно по подследственности в ФИО2 по <адрес>, так как точное место совершения ФИО6 Ж-Х.Д. преступления не было установлено. Далее через некоторое время примерно в мае 2015 года, более точных даты и месяца он не помнит, материал проверки по заявлению Потерпевший №1 снова поступил в ФИО2 по <адрес> и проведение доследственной проверки руководством ФИО2 по <адрес> снова было поручено ему. После проведения им проверочных мероприятий по материалу проверки по заявлению Потерпевший №1 им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 Ж-Х.Д. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Впоследствии прокуратурой <адрес> Чеченской Республики постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное им по заявлению Потерпевший №1 в отношении ФИО6 Ж-Х.Д. было ФИО4 незаконным и было отменено. Материал проверки по заявлению Потерпевший №1 был передан для проведения доследственной проверки в СО ФИО2 по <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ее муж ФИО6 Ж-Х.Д. нигде официально не трудоустроен и они проживают, за счет денежных средств зарабатываемых ее мужем на временных подработках, которых не всегда хватает на проживание их семьи. Потерпевший №1, является родственником ее мужа и они до конца июля 2014 года, состояли в хороших дружеских отношениях. Со слов ее мужа ФИО6 Ж-Х.Д. ей известно, что в конце июля 2014 года он взял у Потерпевший №1 принадлежащую ему машину ВАЗ 21093 и регистрационного знака она не знает, и не вернул ее. С того момента отношения между ее мужем и Потерпевший №1 испортились. На каких условиях ее муж взял у Потерпевший №1 машину ей неизвестно. Об этом ей, муж ничего не рассказал, сказав, что это не ее дело, что он сам во всем разберется. Никогда в их доме не было автомобиля ВАЗ 21093 и вообще ее муж никогда незнакомые автомобили в их домовладение не пригонял. Если бы это было, то она бы это заметила. После случившегося Потерпевший №1 несколько раз приходил к ним домой, требуя вернуть его автомобиль, либо деньги за него, но из-за того, что ее муж не работал, то он несколько раз просил Потерпевший №1 немного еще подождать, что он с ним рассчитается. Своего мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, он очень заботливый муж и отец своих детей. Психически и физически он здоров, на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, никогда не употреблял спиртное, психотропные и наркотические средства.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением эксперта № Э-068/03-19 от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопиями документов к нему, согласно которому, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, регистрационный знак <***> регион, цветом светло- серебристый металлик, с пробегом 155 000 км, в технически исправном состоянии, кузов без дефектов и следов коррозии, с учетом накопленного износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 275 рублей.

-вещественными доказательствами- паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> договором купли-продажи автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD – R диском с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности на прилегающей территории к рынку <адрес> Чеченской Республики на 712 км ФАД «Кавказ» в 200 метрах от здания гостиницы.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ФИО2 по <адрес>, расположенному по адресу: Чеченская Республика, <адрес> потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопиями документов к нему, согласно которому осмотрены, а впоследствии ФИО4 и приобщены в качестве вещественных доказательств паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 Ж-Х.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО6 Ж-Х.Д. изложил обстоятельства совершенного им преступления.

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП ФИО2 по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершенном ФИО6 Ж-Х.Д. хищении путем обмана, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак <***>.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания данные подсудимым, потерпевшим, свидетелями являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО6 Ж-Х.Д. в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО6 Ж-Х.Д. в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО6 Ж-Х.Д. суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО6 Ж-Х.Д. по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначения наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО6 Ж-Х.Д. обстоятельством в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении двоих малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также ФИО4 смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ФИО6 Ж-Х.Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлены.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого возможно с назначением такого вида наказания как штраф, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы. Такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

При назначении наказания ФИО6 Ж-Х.Д. суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО6 Ж-Х.Д. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4-Хаджи Джамбулатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО6 Ж-Х.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> договором купли-продажи автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> от ДД.ММ.ГГГГ. находящиеся у Потерпевший №1 оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов