Решение № 2А-1-846/2024 2А-1-97/2025 2А-1-97/2025(2А-1-846/2024;)~М-976/2024 М-976/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2А-1-846/2024

Дело №2а-1-97/2025

УИД 40RS0010-01-2024-001508-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

с участием прокурора Сальникова Д.В.,

административного ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

29 января 2025г.

административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кировский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, стоящего под административным надзором по решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. административный истец МО МВД России «Кировский» обратился в суд с исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, стоящего под административным надзором по решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование административного иска административный истец указал, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Б. Желтоухи, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по <адрес> соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного по настоящему приговору за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 4 дня с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Также в отношении ФИО1 установлено административное ограничение: Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, д. Б. Желтоухи, <адрес> вместе со своим отцом ФИО3 Согласно ответа, полученного из ГБУЗ КО «ЦМБ №» ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В течение одного года ФИО1 совершил несколько административных правонарушений. Ввиду чего, административный истец ссылаясь на положения ст.6 и ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, с.ст.270,271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил суд установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, д. Б. Желтоухи, <адрес> сохранением ранее установленных административных ограничений:- запретить ФИО1 пребывание в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; запретить ФИО1 выезд за пределы территории <адрес> в период срока административного надзора, без разрешения МО МВД России «Кировский» (л.д.3-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг., отраженным в протоколе судебного заседания, явка представителя административного истца была признана обязательной (л.д.50).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. представитель административного истца МО МВД России «Кировский» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В телефонограмме, адресованной суду от ДД.ММ.ГГГГг., представитель по доверенности ФИО4 просила дело рассмотреть без своего участия, указав на невозможность явки в суд по причине отсутствия в виду служебной необходимости на территории <адрес>, указала, что исковые требования поддерживает (л.д. 51).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. не возражал против удовлетворения административного иска и установлении ему административных ограничений, перечисленных в иске, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг., отраженным в протоколе судебного заседания было определено явку административного истца не признавать обязательной и в соответствии с положениями части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Кировского районного суда <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 17-21).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба- без удовлетворения (л.д.23-27).

Постановлением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника УФИЦ № при ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> в связи с допущенным злостным нарушением порядка отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена ФИО1 лишением свободы на срок 1 год 01 месяц 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д.15).

Преступления, за совершение которых осужден ФИО1, отнесено УК РФ к категории небольшой тяжести и к категории тяжких.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ отнесено к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Так же в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.30-31).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с ограничениями, установленными на основании вышеуказанного решения суда, то есть в период после ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, будучи достоверно осведомленным о необходимости явки на регистрацию в МО МВД России «Кировский» первый и третий вторник каждого месяца в период времени с 09-00 до 13-00 часов и с 14-00 часов до 18-00 часов, согласно графика прибытия, составленного ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ, на отметку в отдел полиции не явился, чем нарушил установленное судом административное ограничение, при этом его действия не содержат состава уголовно- наказуемого деяния. ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, убыл без уважительных причин, без маршрутного листа в <адрес>, тем самым нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренного п.4 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ, не содержащих признаки уголовно-наказуемого деяния». ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, будучи достоверно осведомленным о необходимости явки на регистрацию в МО МВД России «Кировский» первый и третий вторник каждого месяца в период времени с 09-00 до 13-00 часов и с 14-00 часов до 18-00 часов, согласно графика прибытия, составленного ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на отметку в отдел полиции не явился, чем нарушил установленное судом административное ограничение, при этом его действия не содержат состава уголовно- наказуемого деяния. ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1010 руб. (л.д.11).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не оспаривал законность постановлений о привлечении его к административной ответственности.

Из ответа ГБУЗ КО «ЦМБ №» следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не наблюдается (л.д.13).

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Кировский» ФИО6 следует, что по адресу: <адрес>, д. Б. Желтоухи, <адрес> проживает ФИО1 Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 по вышеуказанному адресу проживает с отцом ФИО3 На проведение профилактических бесед реагирует адекватно, ФИО1 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.12).

Суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, и принимая во внимание личность ФИО1, характер совершенных административных правонарушений и обстоятельства, при которых они были совершены, позицию самого административного ответчика ФИО1 по поводу предъявленного к нему административного иска, приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО1 административных ограничений, установленных ему ранее решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ограничениями в виде:- запрета пребывания в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; -запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; -запрета на выезд за пределы территории <адрес> в период срока административного надзора, без разрешения МО МВД России «Кировский».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МОМВД России «Кировский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни Б. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Б.Желтоухи, <адрес>, стоящего под административным надзором по решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., административными ограничениями:

-запретить ФИО1 пребывание в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив;

-запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях;

-запретить ФИО1 выезд за пределы территории <адрес> в период срока административного надзора, без разрешения МО МВД России «Кировский».

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий

Верно

Судья О.В. Пасынкова