Определение № 2А-306/2017 2А-306/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-306/2017

Дело № 2а-306/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП по Владимирской области ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя по изъятию автомобиля незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Кольчугинского городского суда от 13 апреля 2017 г. к производству суда принято административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП по Владимирской области ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя по изъятию автомобиля незаконными.

Определением суда о подготовке административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - УФССП по Владимирской области).

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. 19.04.2017 от административного истца поступил письменный отказ от иска, в котором он просит прекратить производство по делу ввиду неактуальности возврата изъятого автомобиля.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП по Владимирской области ФИО2 и УФССП по Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Представитель заинтересованного лица ПАО «ВТБ 24», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с этим, согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. ст. 46, 157 КАС РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установив правовые позиции сторон по делу, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При подаче административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, оснований для её возврата в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП по Владимирской области ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя по изъятию автомобиля незаконными.

Разъяснить административному истцу и административным ответчикам, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.С. Балуков